A Legfelsőbb Bíróság a héten Obama elnök egészségbiztosítási felülvizsgálatával kapcsolatos érveket zárja le, és azt, hogy megszünteti-e az egészségbiztosítási reformintézkedéseket.
Obama elnök által két évvel ezelőtt törvénybe foglalt, a betegellátás és a megfizethető ápolásról szóló törvény, amelyet általában „Obamacare” -nek neveznek, az amerikai egészségügyi rendszer reformjára irányul. A törvény előírja, hogy a munkáltatók által nem fedezett, illetve a kormány által támogatott biztosítási tervek szerint egészségbiztosítást vásárolnak, vagy büntetést fizetnek. Ez az úgynevezett „egyéni megbízás”. A törvény növeli a már meglévő feltételek biztosítási fedezetét, és 30 millió nem biztosított állampolgár számára bővíti a biztosítási hozzáférést.
$config[code] not foundA vita középpontjában az az igény, hogy az amerikaiaknak egészségbiztosítást vagy büntetést kell fizetniük. Az ellenfelek azt állítják, hogy az állampolgároknak az egészségbiztosításért való fizetésének megkövetelése alkotmányellenes.
A Független Üzleti Országos Szövetség (NFIB) vitatja a megfizethető ápolási törvény „egyedi megbízását”. Emily Maltby és Angus Loten, a The Wall Street Journal egy cikke szerint a következők:
„Az NFIB, a Washingtonban székhellyel rendelkező konzervatív kisvállalkozói lobbi egyedül 2010-ben több mint 1,2 millió dollárt költött a perben.”
Sok kisvállalkozás tulajdonosa azt állítja, hogy ha a munkavállalók egészségügyi költségeit meg kell fizetniük, nem rendelkeznének elegendő pénzforgalommal a működési költségekért, és kénytelenek lennének bezárni az ajtókat. Az utolsó dolog, amit az amerikai gazdaságnak szüksége van egy olyan időszakban, amikor a nagy recesszióból való kilábalás még mindig olyan törékeny, olyan törvény, amely növeli a kisvállalatok költségszerkezetét.
A Legfelsőbb Bíróság meg tudja szüntetni az egyéni megbízást. Ennek során azonban két fontos és politikailag népszerű szakasza szenvedne: a szabály, amely megakadályozza a biztosítóknak a lefedettség csökkenését vagy a már meglévő egészségügyi feltételek miatt magasabb díjakat.
Egyetértek azzal, hogy valamit kell tenni az egészségügyi rendszerrel kapcsolatban. Ahogy sok orvos elmondja nekik, a számviteli főkönyv mindkét oldalán összenyomják őket. A működési költségek - köztük az egyre növekvő jogsértési díjak - folyamatosan emelkednek. Továbbá azok, akik még mindig fizetik az orvosi iskolai hiteleket, hozzáadott pénzügyi terhet jelentenek.
Továbbá a kormány felhatalmazta, hogy az egészségügyi szolgáltatók átmenetet kapjanak a páciensektől az elektronikus orvosi nyilvántartásokig 2014-ig. Bár sok előnye van a digitális nyilvántartásoknak, időigényes és költséges. A digitalizált betegrekordokra történő átváltás az orvosi gyakorlat nagyságától függően több tízezer dollárban is futhat.
Eközben számos biztosítótársaság már nem fizet 30, 60 vagy 90 napon belül, 120 vagy többet vesz igénybe a követelések rendezésére. A Medicare hamarabb fizet, de a visszatérítési ráták korlátozottak. Ha például egy látogatás vagy az eljárás 70 dollárra van korlátozva, az nem helyes az olyan orvosok számára, mint New York, New Jersey, Philadelphia, LA vagy Boston, ahol az általános működési költségek annyira magasabbak, mint a kevésbé sűrűn lakott területeken. Rosszabb az, hogy a magánbiztosítók inkább a Medicare-díjakat tükrözik.
Nyilvánvaló, hogy valamit meg kell tenni annak megakadályozására, hogy az orvosok megszakadjanak, miközben lehetővé teszik a kisvállalkozások fejlődését.
Nem titok, hogy támogatom a kisvállalkozások tulajdonosait, és meggyőződésem, hogy a vállalkozói szellem valóban a gazdaság növekedésének útja. Az egészségügyi költségek terheinek a kisvállalkozásokra való elhelyezése elnyomja az általuk létrehozott munkahelyek számát.
Kártérítési reformokat kell hoznunk, hogy ellenőrizzük az orvosok rosszindulatú biztosítási díjainak költségeit, valamint az egészségügyi díjak emelését, amelyet a kisvállalkozásoknak évente kell fizetniük.
Obamacare fotó a Shutterstock-on keresztül
További információ: Obamacare 2 Megjegyzések ▼
