Az American Jobs Act a helyes pálya a kisvállalkozások növekedéséhez?

Anonim

Obama elnök arra kéri a kongresszust, hogy átadja a 447 milliárd dolláros munkahely-számlát, amely az adócsökkentéseket és az új kormányzati kiadásokat ötvözi.

Obama elnök „American Jobs Act” javaslatai közé tartozik a bérszámfejtési adók 50 százalékos csökkentése, a vállalkozások ösztönzése arra, hogy visszatérő veteránokat és több mint hat hónapig munkanélkülieket vegyenek fel, valamint az amerikai infrastruktúra új kiadásait. Az elnök azt mondta, hogy a javaslatok nem növelik a növekvő szövetségi hiányt, és ambíciói vannak a hosszú távú hiánycsökkentésre a kiadások csökkentésével.

$config[code] not found

Annak ellenére, hogy az elnök szándéka jó, a terv nem valószínű, hogy a tervezett hatással rendelkezik, és talán még a kongresszust sem adja át. A terv jó szándékú, de egy kicsit távol a jeltől.

  • Az első számú kérdés a vállalkozók felhatalmazása a kisvállalkozások elindítására. Ehhez tőkére van szükségük. de a bankok egyszerűen nem hiteleznek. Sok nagy banknak van tartaléka a könyvükön. Obama elnöknek ki kell vennie Ronald Reagan 1987-es lemezjéből egy oldalt, és meg kell engednie, hogy növelje a tétlen vagyontárgyakra kivetett adókat, ha a bankok nem érik el bizonyos kisvállalkozások hitelezési fennsíkjait.
  • Annak ellenére, hogy az elnök ragaszkodott ahhoz, hogy javaslataik önmagukért fizessenek, nem mondta meg. Nagy a valószínűsége, hogy az intézkedések növelik a növekvő államháztartási hiányt, ami terhet ró a gazdaságra és különösen a kisvállalkozásokra.
  • Amikor az állami bevételek nem egyeznek meg a kiadásaikal, úgy tűnik, hogy növeli a bevételt. Attól tartok, hogy a kisvállalkozások tulajdonosai szenvednek. A vállalkozók nem rendelkeznek olyan lobbistákkal, mint a nagyvállalatok, és így kevésbé valószínű, hogy a kormányzati vezetőket a vállalkozások adóztatása ellen hatják.
  • A visszatérő katonák bérbeadásának ösztönzése méltó és őszinte törekvés. A valóság azonban az, hogy sok veteránnak nincsenek készségei ahhoz, hogy versenyezzenek a mai technológián alapuló gazdaságban. Minden javaslatnak tartalmaznia kell valamilyen képzést a veteránoknak, hogy képesek legyenek a piacképes készségek fejlesztésére - egy 21. századi G.I. Bill így szól. Amikor az embereknek készségeik vannak, bérbe kerülnek. Ugyanez vonatkozik a hosszú idejű munkanélküliekre is.

Három dolog van, amit az elnöknek kellett volna javasolnia, de nem:

1. A kisvállalkozások hitelezéséhez biztosítson nevelőket. A bérbeadás adókedvezmények szépek, de ha nincs tőkéje a vállalkozás elindításához, akkor nem jók.

2. Támogassa a közvetlen külföldi befektetéseket az új vállalkozásokba. Kína nagyon jó volt ebben. Az új vállalatok munkahelyeket hoznak létre.

3. A hiány csökkentésére összpontosít, ami egy időzített bomba. Ki fog fizetni a csődnek? A kisvállalkozások tulajdonosai, akik nem rendelkeznek lobbistákkal és könnyű célpontot jelentenek a magasabb adók és a megnövekedett díjak tekintetében. (Nem lesz a szegények vagy a nagyvállalatok, akik fizetnek.) A nagy államháztartási hiány korlátozza a tőkéhez való hozzáférést a magánszektor számára általában és különösen a kisvállalkozások számára, mivel nem férnek hozzá a nyilvános piacokhoz. A hiány pontosan az ellenkezője annak, amit a kisvállalkozásoknak kell segíteniük ahhoz, hogy Amerikát kiszorítsák stagnáló gazdaságából.

Obama elnök helyesen mondja: „Végső soron a mi fellendülésünket nem Washington, hanem a mi vállalkozások és munkatársaink fogják hajtani.” Ennek érdekében a kisvállalkozásoknak olyan környezetre van szükségük, amelyben növekedhetnek. Ő is igaza volt, amikor elismerte, hogy az emberek nem várhatnak 14 hónapot a következő elnökválasztásig, hogy a gazdaság megforduljon. Míg az új intézkedések valószínűleg a foglalkoztatást (jelenleg 9,1 százalék) és némi növekedést ösztönöznek, nem elegendőek az ország gazdasági gondjainak megoldásához.

7 Megjegyzések ▼