A célzott online forgalom egyik legjobb módja, az ügyfelek bevonása és a vezetési vezetések az, hogy online készítsenek saját kvízeket. Az online kvízkészítő új osztályának megérkezésének köszönhetően a saját kvíz létrehozása és közzététele könnyebb, mint valaha.
Ezt a közelmúltban felfedeztem egy személyiségtípusú kvíz létrehozásában saját használatra. Mire eljutottam a kvízbe, és sokat futottam, sokat tanultam, és hogy időt és energiát takaríthassak meg, megosztom, hogyan választottam ki a legjobban az én igényeiknek megfelelő kvízkészítőt.
$config[code] not foundMilyen kvízeket szeretne létrehozni?
Az online kvízkészítő kiválasztásának első lépése a létrehozandó kvíz típusának meghatározása. A három elsődleges típus a következők:
1. Eredményes kvíz - Ez a klasszikus kvíztípus, ahol minden kérdésnek egy joga és egy vagy több rossz válasz van. Egy elhaladó pontszám (azaz minimális számú kérdés helyes) van beállítva, és a kvízgyűjtők átveszik a kvízet, ha megfelelő számú választ választanak ki, hogy megegyezzenek vagy megverhessék ezt a pontszámot.
Készített példa: Ismered az állam fővárosait? Ha 40-ből 50-re válaszol, helyes.
2. Tally Quiz - Az ilyen típusú tesztekben minden válasz egy adott pontszámot kap. A végső kvíz pontszámot az előre meghatározott tartományok halmazával hasonlítják össze, és az eredmény alapján egy kvízfelvevő egy tartományba esik, és egy kategóriába kerül.
Készített példa - Romantikus vagy? Ha a pontszámod 1 és 20 között van, olyan romantikus vagy, mint egy szikla; A 21. és 40. sz. 41 és 60, édes vagy; 61-es és 80-as években, lebegnek; 81 és 100, lassítsd le, Casanova!
3. Eredmény Kvíz - Tújfajta kvízje az, ami a Facebookon minden düh. Minden kérdés ebben a kvízben nem egy pontszámot, hanem „eredményt” kap. Kiválasztásuk alapján a kvízvizsgáló hozzárendeli a legjobban kiválasztott eredményt.
Készített példa - Milyen autó van? A kvízvizsgáló választásai alapján az eredmények a következők: nyílt és megbízható Toyota Corolla; Pontiac Firebird, ragyogó és szórakoztató; Rolls-Royce, konzervatív és elegáns.
Az én esetemben személyiségvizsgát akartam létrehozni, hogy a góltípustípus a listán kívül legyen. Azt hittem, hogy találom a válaszomat egy azonos típusú kvíz segítségével, de végül a matematika megverte. Látod, az emberek, akik veszik a kvízemet, a befejezés után hat személyiségtípushoz tartoznak. Egy megfelelő kvíz segítségével eljutottam, és az egyes válaszokhoz pontokat szereztem, hogy a kvízgyűjtők egy vagy több tartományba essenek. Minden úgy tűnt, rendben volt, amíg a befejezett kvízeket nem sikerült elérni.
Az első hat futás során a kvíz nagyszerűen működött, mert minden alkalommal választottam ki egy adott személyiségtípusra adott válaszokat. A hetedik futtatáson a válaszokat az első személyiségtípus (a legalacsonyabb hozzárendelt pontszámok) és a hatodik személyiségtípus (a legmagasabb értékű pontszámmal rendelkező) típus között osztottam meg. Ekkor lezuhant a valóság - az eredményem a harmadik személyiségtípus volt.
Igen, az átlagokat megverték. Vissza kell mennem a rajzlapra, és egy csomó időt kell költenem új kérdésekkel, amelyek progresszív, könnyen elkülöníthető pontszámokhoz rendelhetők, amelyek a folyamatos tartomány mentén fekszenek (mint a "Ön romantikus?" fent), vagy egy könnyebben megvalósítható megoldást kell találnom.
Az elfoglalt kisvállalkozás tulajdonosa vagyok - természetesen az utóbbit választottam.
Az eredmények feltárása
A legegyszerűbb megoldás az új kvíztípus, amit felfedeztem, az eredmény kvíz. Az ilyen típusú kvíz segítségével mindössze egy vagy több „eredményt” kellett hozzáadnom egy válaszhoz, és a befejezés után a legjobban kiválasztott eredményt a kvíz-átvevő hozzárendeli.
Íme egy példa arra, hogy egy vagy több eredményt hozzárendeljünk egy válaszhoz az általam értékelt kvízkészítők egyikével, Qzzr:
Amit igazán szeretem az eredményvizsgákkal kapcsolatban, az hogyan lehet az eredmény alapján átirányítani a kvízvevőt. Ez egy nagyon szép élményt nyújt, valamint egy praktikus „következő lépés” a leendő vásárló számára.
Íme egy példa az Interact kvízkészítőt használó végeredmény-képernyőkre:
Amikor a kvízfelvevő rákattint a linkre, egy letölthető PDF-fájlba kerül, amely sok hasznos információt tartalmaz, valamint egy linket a saját személyiségtípusuk magyarázó videójához.
Most, hogy tudtam, hogy milyen típusú kvízt akarok létrehozni, eljött az ideje, hogy kiválassza a legmegfelelőbbnek az én igényeiknek megfelelő vetélkedőt.
Saját beállítások mérése
Szeretem az online szoftvert, mint egy szolgáltatást (SAAS), így a kvízkészítők keresése és kipróbálása nagyon szórakoztató volt. Ha nem találja ezt a szórakozást, akkor örülj, mert sok munkát végeztem neked.
Számos online kvízkészítő megoldást értékeltem számos kritérium alkalmazásával, beleértve az árat, a szükséges és a kívánt funkcionalitást, valamint a vállalati életképességet (igyekszem elkerülni az elkerülhetetlen idegesítést, amikor az egyik megoldásom szolgáltatója elhagyja az üzletet). Végül két döntőbe főztem: Interact és Qzzr. Végül az Interact-ot választottam.
Az Interact és a Qzzr egyaránt nagyszerű kvízkészítő megoldások. Tényleg nem is lehet bajban. A döntő tényezőnek mindig az üzleti igényeknek kell lennie, és ez csak olyan dolog, amit csak eldönthet. Ahhoz, hogy segítsen a döntésedben, nézzük meg közelebbről azokat a kritériumokat, amelyeket én elértem a sajátomhoz.
E-mail vezető felvétel
Ennek a projektnek a legfőbb marketingcélja az volt, és továbbra is kitöltöttem értékesítési csatornámat minősített vezetőkkel, és ez azt jelentette, hogy szükségem van a kvízgyűjtőim e-mail címeinek rögzítésére.
Amint az alábbiakban láthatod, kérhetem a kvízvizsgáló e-mail címét bármelyik megoldás segítségével. Ebben az időben azonban nem engedtem meg, hogy kérjek egy e-mail cím benyújtását átjáróként a kvíz fogadásához. Ez nagy probléma volt.
Megoldásom? Úgy döntöttem, hogy a LeadPages-et használom a kvízem otthona. Ily módon létrehozhattam egy ólomrögzítő űrlapot tartalmazó lapot, amint az alább látható. Az űrlap beadása után a kvíz-átvevő továbbításra kerül egy köszönetlapra, ahol a kvíz be van ágyazva.
Győztes: Rajzolás
Szociális megosztás
A kvízek, különösen az eredménytípusok, nagyon vírusosak, és ez jó dolog. Véleményem szerint a szociális gombok elhelyezése trükkös volt, mivel egyik megoldás sem tudta elrejteni a kvízoldalon található társadalmi megosztási gombokat.
Látod, amint azt fentebb kifejtettem, azt szeretném, ha a kvízgyűjtőknek be kell küldeniük egy e-mail címet, mielőtt vennék. Miután ezt megtették, eljutnak a kvízbe. Ebben az esetben a kvízoldal „rejtve van”. Ha azonban a kvízvizsgálóim a kvíz után a szociális megosztási gombokat használják, akkor az általuk megosztott oldal lesz az, amelyen a kvíz él, ami lehetővé teszi az embereknek, akik rákattintanak a közös kapcsolaton, hogy megkerüljék az ólomrögzítő űrlapot.
Huh.
Mint kiderült, az a képesség, hogy az összes szociális média gombját eltávolíthatja a kvízből, mindkét kvízkészítő munkájában van. Ugyanakkor egyelőre szükség volt egy munkakörnyezetre, és az Interact a legjobb választás.
Először is meggyőződtem róla, hogy a LeadPage hangmagassági oldala szociális megosztási gombokkal rendelkezik, az alábbiak szerint:
Ezután módosítottam a kimeneti eredményoldalakat, hogy a társadalmi megosztási gombok elrejtve legyenek, amikor először megjelenik a kvíz eredményoldal. Csak abban az esetben, ha egy kvíz-lekérő lefelé görget, és a gombok láthatóak, hozzáadtam az alábbi üzenetet:
Természetesen nem a tökéletes megoldás, de ez addig tarthat, amíg egy állandó megoldás meg nem áll.
Győztes: Interact
Tervezési funkciók
Amint az alábbi képeken is látható, az Interact több lehetőséget kínál a kvíz megjelenésének és érzésének csípésére. A Qzzr-nek van néhány szép lehetősége is, de nem voltak eléggé robosztusak az igényeimhez.
Az egyik dolog, amit szerettem volna a Qzzr oldalon, az volt, hogy beállíthattam az „Egyéni megosztási szöveget”, amelyet akkor küldtek, amikor a kvízet közösségi médián keresztül osztják meg.
A másik megoldás, amelyet mindkét megoldás kínál, az a kép, hogy a képet válaszolják a kérdésre. Az alábbi képernyőkép a kvízem egyik képkérdését mutatja:
Győztes: Interact
A kvíz közzététele
Mindkét kvízkészítő megoldás lehetővé teszi, hogy bárhol beágyazhassa a kvízjét, beleértve a webhelyet, és az én esetemben egy LeadPages oldalt is. Mindkettő lehetővé teszi a beágyazott kód megcsípését, és mindkettő meglehetősen hatékony (egy tény, amit széles körben teszteltem) a mobil eszközökön bemutatott kvíz bemutatására (azaz az érzékeny tervezésre).
Győztes: Rajzolás
Támogatás
Mind a Qzzr, mind az Interact lehetőséget biztosít számomra, hogy kapcsolatba léphessek a támogató személyzettel, és az említett személyzet gyorsan és hasznos módon válaszolt mindkét cégemnek.
Személy szerint én inkább azt választanám, hogy a kiválasztott megoldásoknak elegendő önsegítő cikkük van (azaz kereshető tudásbázis), és ebben az esetben a Qzzr a tetején jelenik meg. Ugyanakkor úgy éreztem, hogy a Qzzr súgócikkei nem voltak elég részletesek ahhoz, hogy hasznosak legyenek (kapcsolatba kellett lépnem a támogatással, hogy konkrét válaszokat kapjak a kérdéseimre), ezért nehéz lenne egy megoldást választani a másikra.
Győztes: Rajzolás
Ár
Vicces történet itt - az értékelésem két napig tartott. Az első napon Qzzr-nek volt egy árazási modellje, és a második napon felébredtem, hogy éjszaka megváltozott. Szerencsére a változások jobbak lettek, így jó megjegyzést tettem az ügyfélszolgálati munkatársaiknak, akik köszönetet mondtak nekik a frissítésért.
Mindenesetre mindkét megoldás árazás ésszerű. A Qzzr ingyenes opciót kínál, és ez egy nagylelkű ingyenes lehetőség. Nem tudtam azonban beállítani a kvízemet, hogy nem szerepeljen a listán, és nem tudnám eltávolítani a márkájukat a frissítés nélkül, így az ingyenes lehetőség nem volt számomra.
A következő szint mindkét kvízkészítő megoldáshoz 49 dollár havonta, megfizethető ár a legtöbb kisvállalkozás számára. Ezen a szinten azonban a Qzzr korlátlan e-mail vezetést és kvízkifejezéseket kínál, míg az Interact 200 e-mail vezetési és 10 000 kvízkibocsátást tesz lehetővé, így a Qzzr a győztes az ár-összehasonlítás funkcióban.
Mivel nem terveztem használni a kvíz megoldást az e-mail címek rögzítésére (lásd a fenti „Email Lead Capture”), az Interact korlátja nem volt döntő tényező. Ami Interact havi 10 000 kvízkibocsátását illeti, úgy gondoltam, áthaladok a hídon, ha valaha is ott lennék. (Szép probléma lenne!)
Győztes: Qzzr
Következtetés
A lényeg az, hogy az Interact és a Qzzr egyaránt szilárd kvízkészítő megoldások, amelyeket akkor használhatunk, amikor eljött az ideje, hogy online készítsen saját kvízeket. A saját igényeim alapján az Interactot választottam; Azonban a Qzzr-t választottam volna, ha az igényeim másképp lennének.
Például az egyik különbség, amit nem említettem, az, hogy a Qzzr lehetővé teszi, hogy minden kérdésnél több eredményt állítson be. (Lásd egy példa az első hozzászólást ebben a bejegyzésben.) Az Interact jelenleg nem. Ha szükségem lenne erre a funkcióra, akkor a kvízkészítő kiválasztási történetének egy másik vége lehetett.
Tablet fénykép Shutterstock segítségével
6 Megjegyzések ▼
