A ma kisvállalkozások hajlamosak ugyanazokra a veszélyekre, mint a múlté. De nagyrészt felkészülnek arra, hogy kezeljék a 21. századi fenyegetéseket a vállalatokra.
Az árvizek, a tűz vagy egyéb természeti katasztrófák sok vállalkozásra ítélhetnek, de sok ilyen esemény esetében a jó biztosítási kötvény és a velük való megbeszélés segíthet abban, hogy az üzleti élet nehezen halad előre.
$config[code] not foundA kisvállalkozások azonban nem készülnek fel újfajta potenciális katasztrófa esetén, egy számítógépes támadásra.
Az Egyesült Államokban található kisvállalkozások háromnegyede (teljes 75 százaléka) nem rendelkezik kiberbiztosítási biztosítással, vagy nem biztos abban, hogy politikájuk kiterjed-e a számítógépes támadásra.
A Cyber Risk Insurance hiánya aggodalomra ad okot
Az IDT911 személyazonosság-védelmi cég szerint ez csak egy új jelentést tett közzé, amely a legtöbb kisvállalkozást mutatja be az Egyesült Államokban. A számítógépes támadások minden szakaszában felkészületlenek és nincsenek terveik, ha ilyen esemény bekövetkezne.
Szóval, talán tudva, hogy a támadások milyen sérülékenyek lehetnek, megváltozna a vállalkozások kollektív hangja a számítógépes biztonság felé? Nem egészen.
A vállalatok nem hajlandóak több pénzt leküzdeni a számítógépes biztonság nevében, a sebezhetőségük és a mindenféle méretű vállalkozásokkal szembeni számítógépes támadások ellenére, de különösen a kisvállalkozások ellenére.
Az IDT911 által megkérdezett kisvállalkozások hatvanöt százaléka elmondta, hogy nem rendelkeznek pénzeszközökkel a számítógépes biztonságra, és nem terveznek semmilyen pénzeszközt rendelkezésre bocsátani.
Ezek az adatok valóban alátámasztják az amerikai vállalkozások készségének hiányát a számítógépes támadásokra minden szempontból, nem csak a megfelelő számítógépes kockázati biztosítási kötvény hiányát.
És ez megdöbbentő, mert a 3 vállalkozás közül az egyik azt mondta az IDT911-nek, hogy valóban nehézkes a vállalat működésének fenntartása a kritikus üzleti rendszerekhez való hozzáférés nélkül, amelyek a támadás során veszélybe kerülnének.
Ennek ismeretében azt látnád, hogy a vállalkozások első reakciója az, hogy a hackereknek kétségbeesett kísérletben fizetik az üzletük mentését. Dehogy.
A kisvállalkozások 84 százaléka azt mondja, nem fizetnének semmilyen pénzt a hackereknek, akik váltságdíjat tartottak. Az IDT911-re válaszolók mindössze 3 százaléka azt mondja, hogy több mint 10.000 dollárt fizetnek a ransomware támadásának enyhítésére.
Ez valószínűleg jó reakció, de valószínűleg nem a helyes ok miatt. Úgy tűnik, hogy a pénz és a tudás hiánya az e helyzet súlyosságának megértésének hiánya.
A kiberbiztonsági biztosítási tervek ellenőrzése mellett, és amit a vállalkozásának valóban megfizetne - ne feledje, hogy megvásárolható a váltságdíjat, és mi lenne a költsége, ha figyelembe vesszük a politikát - az egyik legegyszerűbb lépés, amit megtehetsz. adatait.
Ezzel már a kortársai közel 80 százaléka előtt állsz. A rendszerek és fájlok biztonsági mentése fontos lépés a számítógépes támadás valószínűségének előkészítésében, de a kisvállalkozások tulajdonosainak csak 22 százaléka ment még ilyen messzire.
Nem hiszem, hogy csak a fájlok biztonsági mentése elegendő. Az IDT911 alapítója és Adam Levin elnöke szerint a legkevésbé tehetné. Azt mondja: „A képzés nem elég. A cyberkockázat-biztosítás nem elég, és biztos, hogy a biztonsági másolatok önmagukban nem elegendőek.
A kisvállalkozásoknak ma ki kell kötniük a számítógépes kockázati biztosítási kötvényeket, de a legtöbb nem ismeri az első dologot a témáról, és valóban nem merül tovább a pénztárakban, hogy megváltoztassa.
A megfelelő terv magában foglalja magának és csapatának tudatosságát a fenyegetésekről és arról, hogy hogyan lehet megakadályozni a számítógépes támadást, vagy megakadályozni, hogy egy olyan gyanús e-mailen túlmenjen. Ez magában foglalja az összes rendszer folyamatos nyomon követését, hogy megakadályozzák a támadást, és a második veszélyt észlelték. Végül a tervnek átfogó választ kell adnia a „Mi van, ha…” kérdésre.
Levin azt mondja: „Olyan rendszerek teljes és teljes paralíziséről beszélünk, amelyek elvesztett bevételeket, gonosz hatással lévő ügyfeleket és egy üzleti potenciálisan kipusztult szintű eseményt jelenthetnek.”
1
