Egy friss interjúban a Trish Regan-tal a Bloomberg Televízióról Street Smart (az alábbi videó), Dallas Mavericks tulajdonos és Mark Cuban vállalkozó azt mondta, ha egy kisvállalkozói hitelt vesz fel, akkor moron:
$config[code] not foundAz egyik bizonyosság a kölcsön visszafizetése. A bank nem érdekli a te dolgodat. A kisvállalkozások 99% -a nem indulhat el tőke nélkül. Ez inkább az erőfeszítésről szól. A kisvállalkozások nem tévednek a tőke hiányából, nem tudnak az agy hiányából, az erőfeszítés hiányából.
Míg a hozzáértés és az elégtelen erőfeszítés hiánya sok vállalkozást követ, Kubai elmélete egyszerűen helytelen.
Nem mindenkinek van személyes megtakarítása vagy gazdag rokonai, akik az induló finanszírozásra szólítanak fel. Ez két másik forrást hagy maga után: adósság vagy részvényfinanszírozás. Kubai támogatja a részvényfinanszírozást (pénzt gyűjtsön az egyéni vagy intézményi befektetők részvényeinek értékesítésével). A befektetett pénzért cserébe a részvényesek részesedést kapnak.
Ha azonban a részvényes elegendő tőkét biztosít, a befektető ellenőrző részesedést vállalhat a társaságban. Ily módon a vállalkozó akadályozhatja a látását, és egy bizonyos ponton el is távolítható a saját cégétől. Az induló cégek csak egy százaléka finanszírozza a kockázati tőkét.
A pénzszerzés gyakoribb módja az adósságfinanszírozás, ami azt jelenti, hogy a vállalkozó hiteleket vesz ki az üzlet megkezdéséhez. Kétségtelen, hogy a tőke nem folyik, mint a 2000-es évek közepének halcyon napjaiban, amikor a nagy bankok a kapott kisvállalati finanszírozási kérelmek mintegy felét jóváhagyták. Azonban az úgynevezett hitelválság - amikor a nagy bankok sokan lecsúsztak, és a finanszírozási kérelmek túlnyomó hányadát vetették - nem olyan súlyos, mint egyszer. Valójában a Biz2Credit kisvállalati hitelezési index 2013 májusában szerint a nagy bankok a 2009-2011-es nagy recesszió óta a legmagasabb arányban fogadják el a kisvállalati hitelkérelmeket.
Az elmúlt években a nagy bankok átadják a kisvállalkozások hitelezési teret. Amikor lezárták az ajtót, a többit - köztük kisebb, regionális bankokat, hitelszövetkezeteket, mikrovezérlőket és készpénz-előlegeket - töltötték ki az üresség. Most, hogy újra piacra kerülnek, a verseny intenzívebbé vált. Így a kamatok jelenleg nagyon vonzóak.
Készpénz előleg vállalatok, követelések finanszírozók használták díjakat közel hitel cápa szinten. Az elmúlt év során meglehetősen kicsit leereszkedtek. Az American Express, amely ügyfelei számára készpénzes előleg szolgáltatásokat kínál, 6,5 százalékra csökkentette az árakat. A mikrovezérlők hajlandóak az embereknek - még azoknak is, akik pöttyös hiteltörténetekkel rendelkeznek - kisebb összegű induló készpénzt indítani cégeik elindításához. A kis bankok és hitelszövetkezetek, amelyek mindkettő helyi jellegűek, jó tőkeforrások, mert ismerik a helyi gazdaságot, és tájékozott döntéseket hozhatnak. A nagy bankok méretüket, márkaértéküket és vonzó kamatlábakkal való kölcsönhatásukat használják.
A különböző típusú hitelezők között jelenleg zajló intenzív verseny jó a vállalkozók számára.
Az adósságfinanszírozás lehetővé teszi a vállalkozók számára, hogy cégüket futtassák, ahogyan azt látják, és tartják fenn az irányítást. A bankok általában nem akarnak részt venni a vállalatok vezetésében; ezt hagyják a vállalkozók kezében, akik a készségkészletet és a verejték-tőkét befektetik társaságaikba. Ha a vállalkozás sikeres lesz, a vállalkozónak nem kell megosztania a gazdagságot a befektetőkkel; meg tudja szerezni a nyereséget, miközben minden hónapban visszafizeti a banknak a megállapodás szerinti összeget.
Az adósságfinanszírozás másik előnye, hogy a kölcsönre fizetett kamat adó-levonható.
Az elmúlt években a Small Business Administration által támogatott hitelek létfontosságúvá váltak a kisvállalkozások növekedése szempontjából. Általában kedvezőbb kamatlábakat kínálnak, mint a hagyományos banki hitelek. Valóban, az adósságfinanszírozás számos sikeres kisvállalkozást segített elhagyni.
Igen, van néhány hátránya az adósságfinanszírozásnak. Ha túl sok pénzt kölcsönöz, a kamatfizetések jelentősek lesznek. Másrészt, ha nem eléggé kölcsönt, vissza kell mennie a bankba, és több pénzt kérnie. Ez soha nem jó; a hitelkezelő elgondolkodik, hogy elvesztette-e a pénzt, a jogellenesen felhasznált alapokat, vagy nem tervezte megfelelően. Ezen forgatókönyvek egyike sem teszi lehetővé, hogy a bank hajlandó több pénzt adni.
Mark Cuban azt mondja, hogy:
A legtöbb ember nem hajlandó időt szánni az okos munkára; nem ismerik fel, mennyi munka van. Ha elindít egy vállalkozást, jobban ismeri az iparágát és a vállalatát, mint bárki, aki az egész világon versenyez.
Ha kubai valóban ezt hiszi, akkor kevés a hit a kapitalista rendszerünkben, amely támogatja a kisvállalkozások elindítását és növekedését. Továbbá, a vállalkozó nem kap pénzt a finanszírozóktól, ha nem tudja megfogalmazni az induló versenyelőnyeit a helyi piacon. Ezt az információt az üzleti tervben kell felvázolni.
Nem értek egyet azzal az állításával, hogy a vállalatok „kudarcot vallanak az agy hiányából és az erőfeszítés hiányából, de nem a tőkehiány miatt”. Tudom, hogy milyen kihívást jelenthet egy kisvállalkozói hitel biztosítása, mert számos vállalkozóval beszélek és potenciális finanszírozók minden héten. Elkötelezettek és keményen dolgoznak. Sokszor az oka annak, hogy miért nem tudnak leállni a földről, mert nem tudják, hogyan kell pályázni kisvállalkozású hitelre.
Szerencsére manapság vannak olyan szolgáltatások, amelyek megfelelnek a potenciális hitelfelvevőknek a kisvállalkozások hitelezőivel.
9 Megjegyzések ▼
