Az egyetlen kifogásom, hogy nem szükségesek vagy nem kérik, hogy menjenek vissza, és nézzenek az adópolitikára, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy megvalósítja azt, amit terveztek. Ha kellett volna kitalálni, azt mondanám, hogy talán van néhány ember a Capitol Hill-en, akik nem törődnek azzal, hogy megvalósítja-e céljait, vagy sem, mert ideológiájuk megvédi és soha nem bánja az ország gyakorlását érintő gyakorlati problémákat.
De ez egy másik cikk.
A GAO épp most végezte munkáját, amikor nemrégiben jelentést tett közzé a 2010-es kisvállalkozásokról szóló törvény által létrehozott kis pénzintézeti minisztérium kisvállalati hitelnyújtási programjainak végrehajtásáról. A két program a kisvállalati hitelezési alap (SBLF) és az Állami Kisvállalkozói Hitel Kezdeményezés (SSBCI), és úgy tűnik, hogy többnyire rendben vannak.
Az SBLF tőkét biztosít a kis bankoknak, amelyek minősített bankoknak minősülnek, kevesebb, mint 10 milliárd dolláros vagyontárgyakkal és helyi közösségek bankjaival és közösségfejlesztési hitelalapjaival, hogy ösztönözzék őket arra, hogy növeljék hitelüket a kisvállalkozások számára. Az SSBCI támogatja az állami és önkormányzati kisvállalkozások hitelezési programjait, amelyek ugyanolyan feltételekkel működnek, mint az SBA kisvállalkozói hitelprogramok. Ezek olyan állami és helyi programok, amelyek hiteleket nyújtanak a hitelképes kisvállalatoknak és a gyártóknak, akik nem tudnak (nem megnevezett okok miatt) más módon hitelt kapni.
Természetesen a Pénzügyminisztérium olyan eljárásokat és eljárásokat dolgozott ki, amelyekkel figyelemmel kísérhető a résztvevő bankok az SBLF program jogi és jelentési követelményeinek való megfelelés. Vannak olyan követelmények a pénzügyi intézmények számára is, amelyekkel az állam partnerei az SSBCI alapok felhasználását kívánják használni e kapcsolat összefüggésében. A GAO utolsó programjainak ellenőrzése ezeket az eljárásokat ajánlotta, így örömmel látta, hogy a Pénzügyminisztérium legalább néhány tanácsot vett igénybe.
Eközben úgy tűnik, hogy a programoknak mérhető hatása volt. Az SBLF résztvevői átlagosan 31% -kal növelték a teljes üzleti hitelüket, és 14% -kal növelték a kisvállalati hiteleket 1 millió dollár alatt. Az SSBCI program nem érte el ugyanezt a hatást, legalábbis azzal kapcsolatban, hogy mi történt a rendelkezésre álló adatokkal szemben. Az államok a programalapok mintegy 10% -át használták fel, és a törvény előírja, hogy a kincstár (de nem kell) megszüntetnie azokat a pénzeszközöket, amelyeket még nem osztottak ki az államoknak, akiknek két évvel az adott állam részvétele a programban.
Ebben a legutóbbi éves jelentésben a GAO megjegyzi, hogy a Pénzügyminisztériumnak néhány jelentési problémája volt mindkét programban. A módszer az SBLF program értékelésében, amelynek eredményeit egy kongresszusnak szóló jelentésben tették közzé, némi problémát vetett fel, amelyet a GAO úgy találta, hogy felülbírálja a program hatását. Az SBLF tisztviselői, válaszolva a GAO megállapításaira, azt mondták, hogy továbbra is értékelik a lehetséges értékelési módszereket, beleértve esetleg további adatok gyűjtését a részt vevő pénzügyi intézményekből.
Eközben a Treasury egy másik csoportja még nem foglalkozik az SSBCI programmal. Kezdőknek nem tudták kitalálni, hogy milyen eljárásuk lesz az állami pénzeszközök megszüntetésére, amelyeket nem osztottak ki az államoknak a 2 éves időkerettel. A kincstári tisztviselők azt mondják, hogy jelenleg nem szándékoznak használni ezt a hatóságot, de amint azt a GAO rámutat, csak azért, mert most nem fogod megtenni, ez nem jelenti azt, hogy nem kell kitalálni, hogyan lesz később vagy lefelé vagy egy másik adminisztráció alatt. Az eljárást ki kell dolgozni, véglegesíteni és ki kell írni, hogy azt használják-e Most vagy nem.
Az SSBCI másik problémája az, hogy míg a Treasury a program teljesítménymutatóit dolgozta ki, még nem tudták meg, hogyan lehet az információt nyilvánosságra hozni. (Kíváncsi vagyok, hogy ez olyan furcsa hangot ad neked, mint nekem? Mennyire nehéz kitalálni az információk nyilvánosságra hozatala?) Az információkat „konferenciákon és technikai segítségnyújtáson keresztül” osztják meg az államokkal, de nyilvánvalóan nem írják le olyan formában, amelyben valóban hasznos lehet az államoknak, a kongresszusnak vagy a szavazásnak nyilvános. Úgy tűnik, a GAO ellenzi ezt.
Tekintettel annak valószínűségére, hogy ezek a programok legalább a jelenlegi közigazgatás során folytatódjanak, valószínűleg jó lenne, ha a Kincstár jelentené, hogy a jelentéstétel együtt járjon. A fiskális sziklákról és a fenyegető költségvetési megszorításokról minden programnak igazolnia kell a létezését, és ha ezek a programok valóban segítenek a vállalatoknak abban, hogy fennmaradjanak és munkahelyeket teremtsenek, akkor a kincstárnak ezt a híret ki kell kiabálnia minden Washingtoni tetőről.
Egyesült Államok zászló amerikai pénzzel Fénykép keresztül Shutterstock
3 Megjegyzések ▼
