Ez volt a New Hampshire-i Egyetem Venture Research Center (CVR) Központja által közzétett, az angyal tőkepiacról szóló legutóbbi jelentés főcíme. A CVR azt mondja, hogy az angyal befektetések 2011-ben 165 600 új munkahelyet hoztak létre; tavaly azonban elmondta, hogy az angyal befektetések 2010-ben 370 000 új munkahelyet hoztak létre. Összességében a CVR adatai azt mutatják, hogy az angyal által támogatott vállalatok munkahelyteremtése 2010 és 2011 között 55 százalékkal csökkent.
$config[code] not foundA befektetésekre létrehozott munkahelyek számának változása hasonló. A CVR adatai azt mutatják, hogy 2010 és 2011 között az angyalalapú vállalatoknál átlagosan 58 százalékkal (6-ról 2,5-re) csökkent a munkahelyek száma.
De ahelyett, hogy ezt az óriási munkát angyal munkahelyteremtésében említette, a jelentés egyszerűen azt mondja: „Az angyal-befektetések továbbra is jelentősen hozzájárulnak a munkahely-növekedéshez, mivel 2011-ben 165 600 új munkahelyet hoztak létre az Egyesült Államokban, vagy angyal-befektetésenként 2,5 munkahelyet.”
Nekem ez egy nagy mulasztás. Megbeszélhetjük, hogy a 165 ezer plusz munkahely létrehozása valóban „jelentős”-e egy olyan gazdaságban, amelyet a Munkaügyi Statisztikai Hivatal (BLS) a 2011 júniusában végződő 12 hónapban csak 27 millió magánszektorbeli munkahelyet teremtett. úgy gondolja, hogy a 165 000 új munkahely létrehozása „jelentős”, akkor azt kell gondolni, hogy egy 204 400 munkahelycsökkenés is „jelentős”.
Ha hiszünk a CVR számaiban, akkor meg kell találnunk, mi történt. Nem szabad figyelmen kívül hagyni az angyal munkahelyteremtésének ilyen nagyságrendű cseppjét.
A számok helyesek? A jelentés szerzői - akik ismerik az adatokat jobban, mint bárki más - nem fejeztek ki fenntartást a 2010-es munkahelyteremtő adatokkal kapcsolatban. A tavalyi jelentésben azt írták, hogy „Az angyal-befektetések továbbra is jelentősen hozzájárulnak a munkahely-növekedéshez, mivel 2010-ben 370 000 új munkahelyet hoztak létre az Egyesült Államokban, vagy angyalonként 6 munkahelyet.” Ha a tavalyi adatok hibásak voltak, észrevették és mondták volna valamit (vagy legalábbis tartalmaztak egy nyilatkozatot a jelentésükben.)
Másodszor, mind a kormányzati szervek, mind a tudósok (implicit módon) bizalmat fejeztek ki a CVR-adatokban. Például a Nemzeti Tudományos Alapítvány néhány CVR számát a 2010-es tudományos és mérnöki indikátoraiban, egy széles körben használt kormányjelentésben reprodukálta.
Sőt, a Forbes.com-on egy nemrégiben közzétett blogbejegyzésben Patti Greene professzor a Babson College-ról megvitatta a 2011-es CVR-jelentést anélkül, hogy kifejezte aggodalmát a számok pontosságával kapcsolatban. (Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem bírálom Dr. Greene-t itt, én is használom a CVR számát kritikailag.)
Másrészről valami rossznak tűnik a CVR-számokkal. A 2010-es munkahelyteremtés 48% -kal volt magasabb, mint a 2009-es szám. A 2010-es becslések szerint az átlagos angyalalapú vállalatnál létrehozott munkahelyek száma 37% -kal volt nagyobb, mint az előző évi érték. Sajnos, a CVR nem nyújt elegendő információt a módszertanáról, mások mások számára, hogy megtudják, hogy az elemzésük hibákat vagy elfogultságokat tartalmaz-e. Mindössze annyit tehetünk, hogy a CVR-ben élő emberekre támaszkodva elmondjuk, hogy van-e probléma, és nem.
Ez dilemma. A 2011-es jelentés szerint az angyalberuházás dollárértéke 2010 és 2011 között 12,1 százalékkal nőtt; az angyalfinanszírozású vállalkozások száma 7,3 százalékkal nőtt; és a befektető angyalok száma 20 százalékkal nőtt. Ezért, ha hiszünk a CVR elemzésében, meg kell állapítanunk, hogy az angyalpiac javul, de az angyalalapú vállalatok munkahelyteremtése zuhan. Ha azonban úgy gondoljuk, hogy valami hibás a CVR számával, akkor meg kell állapítanunk, hogy a jelentés semmit nem mond arról, hogy mi történik az angyal tőkepiacával.
Ön szerint melyik alternatíva helyes?
3 Megjegyzések ▼
