| Ezt a sorozatot az UPS megbízza. |
Képzeld el egy olyan világot, ahol minden benne lévő információ más objektumokhoz és neked küld. A mindennapi tárgyakat - a bútoroktól a készülékekig, a játékoktól a szerszámokig - apró RFID (rádiófrekvenciás azonosító) címkékkel jelölték, és vezeték nélküli módon, nyílt hálózaton csatlakoztatják az információk továbbításához.
$config[code] not found
A Economist blogként a Babbage megjegyzi:
„A tej elfogyása, az autós kulcsok elvesztése vagy a gyógyszer elfelejtése a múlté lenne. A bárhol, bármikor, bármikor elhelyezhető, a bűncselekmények csökkenése, a raktárak megtartása, az egészségügyi ellátás javítása, a közúti balesetek csökkentése, az energia megtakarítása és a hulladék eltávolítása.
A „tárgyak internete”, a világ egy olyan elképzelésével párosítva, amelyben mindent felcímkéznek és kommunikálnak, mint az utópia - ahol az információ lehetővé teszi számunkra, hogy jobb életeket élhessünk és elkerüljük a problémákat. Mások számára egyidejűleg és az információk folyamatos továbbításának ötlete egy 1984-es Big-Brother rémálom, amely arra enged következtetni, hogy nemkívánatos megfigyelésre és behatolásra tesz bennünket a magánéletünkbe.
Függetlenül attól, hogy mit gondolsz, az a tény, hogy évek évtizedek óta távol vagyunk ilyen elképzelésektől. Kétségtelen, hogy itt és ott vannak kis helyzetek, amelyek az RFID-címkékkel ellátott egyes elemek címkézésére szolgálnak. De ha csak az otthonában vagy irodájában található összes elemre gondol, akkor nem sokáig kell rájönni, hogy mit jelent egy mamut vállalkozás minden egyes elem címkézése és néhány óriási nyílt hálózat megvalósítása az információkról szóló információk továbbítására.
A közelmúltbeli GigaOm-jelentés számos technológiai okot javasol, amelyek miatt a tárgyak internete még nem vált valósággá. A jelentés - „A tárgyak internete: mi ez, miért fontos” - megjegyzi például, hogy a jelenlegi internetprotokoll csak 4,3 milliárd egyedi címet támogat, és sok egyéb szükséges lenne a tárgyak internetéhez.
Bár vannak olyan technológiai korlátok, amelyek a tárgyak internete felé vezetnek, még mindig szükségessé és igazolhatóvá válik. Mi az, ami mindig is zavarta a tárgyak internetének jövőképét, „ki” és „miért”?
- Ki szeretne zavarni egy gyermek játékát vagy egy székét vagy egy üveg sampont?
- És miért - mi lenne a motiváló indok arra, hogy mindezen költségekre és erőfeszítésekre kerüljön?
Az elmúlt 5 évben a vállalkozások és a kormány előrelépést tettek az RFID-címkék hozzáadásával a raklapok szintjén, az ellátási lánc és a keresleti lánc hatékonyságának javítása érdekében. Egyes cégek, mint például a WalMart és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma által kezdeményezett kezdeményezések alapján, néhány vállalkozás RFID-t vezetett be a szállítmányok nyomon követésére, a készletvesztés csökkentésére, a termékmeghibásodás és / vagy hamisítás megelőzésére, valamint más szilárd üzleti indokokra. Az egyes tételek címkézése azonban ma már sok okból nem elterjedt, nem utolsósorban a költségek és a gyártók és a kiskereskedők egyértelmű ROI-indoklásának hiánya miatt. Ráadásul az RFID-címkék árukhoz való hozzáadásának költsége; és a ma szerzett előnyök nem felülírják ezt a költséget.
Így visszavezet minket a kérdésre: mi az elsődleges motiváció és indok, hogy nyomon kövessük ezeket a különféle elemeket otthonunkban, irodánkban és közösségünkben? Ma nincs túlzott motiváció, amely meghaladja a költségeket. Nem számít, mennyire izgalmas a tárgyak internetének fogalma (és ez izgalmas), még csak nem vagyunk még - és nem lesz sok évig.
12 Megjegyzések ▼
