A Grumpy Cat - vagy legalábbis az internetes híres macska mögött álló cég - csak egy jelentős szerzői jogi és védjegybitorlási pert indított egy italgyártó cég ellen, amely engedély nélkül használta a macska nevét és arculatát.
A családi tulajdonban lévő Grenade italgyártó cégnek kezdeti megállapodása volt a Grumpy Cat Limited-szel, hogy eladja a Grumpy Cat Grumppuccino nevű italt. De a Grumpy Cat Limited azt állította, hogy a gránát a macska képét több más termékére is felhasználta, ahol nem volt engedélye. És a bíróságok a Grumpy Cat-val párhuzamosan rendelték meg Grenade-t 710 001 $ kártérítésre.
$config[code] not foundA Grumpy Cat ügyben tanult lecke
A kisvállalkozások számára ez a pert fontos figyelmeztetésként szolgál. Csak azért, mert van egy népszerű mém, kép vagy karakter, amely újra közzéteszi a közösségi médiát és máshol az interneten, nem jelenti azt, hogy a valós marketing- vagy csomagolóanyagokban valóban használható. Ezek a mémek vagy karakterek néha ténylegesen olyan cégeket vagy márkákat tartalmaznak, amelyek védik szellemi tulajdonukat. Így a nevek vagy képek engedély nélkül történő használata ugyanolyan súlyos lehet, mint más típusú szerzői jog vagy védjegybitorlás.
A Grumpy Cat esetében a macska tulajdonosa létrehozott egy céget, amely körülveszi a savanyú macskát, akinek valódi neve Tardar Sauce, röviddel azután, hogy az első fotó vírusos online lett. Azóta a cég a könyvektől az italokig terjedő termékeket hozott létre. Tehát a vállalkozás futásának egy része védi a macska nevét és arculatát más jogalanyok ellen, akik megpróbálják használni a saját érdekeiket engedély nélkül. Más népszerű mémek vagy internetes személyiségek köré épülő cégek és márkák is valószínűleg ugyanezt tennék.
A Grenade a maga részéről azt állította, hogy a Grumpy Cat Limited nem tartotta meg az alku végét, amikor a Grumppuccino-t népszerűsítette. Azonban a zsűri ismét a Grumpy Cat-szal volt, és ebben az esetben nem került sor kártérítésre.
Fénykép a Shutterstock-on keresztül
3 Megjegyzések ▼
