A nyílt internet, ami talán jobban ismert, mint a Net Neutrality, forró téma volt a vitának.
A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) idén februárban elfogadta az új nyílt internetes szabályokat, de néhány kisvállalkozást átmeneti mentességet adott. Az Egyesült Államok Háza kisvállalkozói bizottságának közelmúltbeli levelében azonban az FCC kéri a mentességet.
A nettó semlegesség lényegében azt teszi lehetővé, hogy a szélessávú internetszolgáltatók ne gátolják vagy blokkolják a szolgáltatásokat. Az új szabályok szerint az internetszolgáltatók (ISP-k) nem tudnak díjat fizetni a „gyors sávokért”, illetve nem hozhatnak létre „lassú sávokat”, ami azt jelenti, hogy bizonyos ügyfelek nem tudnak gyorsabb vagy lassabb internetet adni.
$config[code] not foundEz jó hír azoknak a kisvállalkozásoknak, amelyek internetszolgáltatókat használnak, hogy internet-hozzáférést szerezzenek, és nem akarják, hogy nagyobb versenytársak legyenek a mélyebb zsebekkel.
E vállalkozások számára a nyílt internet egy olyan játékteret jelent, amely egy olyan weboldallal működik, amely mindenütt olyan gyorsan működik, mint a nagyfiúk által üzemeltetett weboldalak. Nem okoz lassú betöltést vagy gyenge funkcionalitást, mert a kisvállalkozás nem tud fizetni a jobb prémium szolgáltatásért.
De a kisebb internetszolgáltatóknak, akiknek nagyobb hozzáférést kell biztosítaniuk a nagyobb szolgáltatók erőforrásai nélkül, vagy a prémium szolgáltatásokból származó többletbevétel nélkül, az új szabályok terheket jelentenek.
Az FCC szerint az új szabályok célja az, hogy megvédje a „szabad kifejezést és az innovációt”, és elősegítse az USA szélessávú hálózataiba történő befektetést. Az FCC a honlapján (PDF) közli: „Az FCC nyílt internetes szabályai védik és fenntartják a nyílt, akadályozatlan hozzáférést a jogszerű online tartalomhoz, anélkül, hogy szélessávú internet-hozzáférési szolgáltatóknak engedélyezniük kellene a jogszerű tartalmak gyors / lassú sávjait.
A kisvállalkozói bizottság érvelése szerint a kis internetszolgáltatók nem rendelkeznek az FCC Open Internet szabályainak való megfeleléshez szükséges erőforrásokkal. Ez az érv, amellyel az FCC egyelőre megállapodott, mivel ideiglenes mentességet adtak.
A mentesség előnyös lehet a kis szolgáltatók számára, de van egy másik oldala a kérdésnek, és más kisvállalkozásokat is érint.
Igaz, a mentesség megkönnyíti a kis internetszolgáltatókat, akiknek egyébként szükségük lenne bármilyen módosításra, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy az internetes forgalmat nem fojtják le, és hogy a tartalom és a szolgáltatások nem kerülnek prioritásba a többet fizető ügyfelek számára.
Az FCC-nek küldött levelében a kisvállalkozói bizottság úgy véli, hogy a nyílt internetes törvények megnehezítik a kis internetszolgáltatók számára szélessávú szolgáltatások nyújtását, valamint gyorsabb és kifinomultabb hálózatok telepítését. Továbbra is rámutatnak arra, hogy ez milyen hatást gyakorolhat más kisvállalkozásokra: „Kisebb internetszolgáltatók, különösen a vidéki területeken, a kisvállalkozásoknak nyújtanak szolgáltatást. Ezeknek a vidéki közösségeknek rendkívül fontos, hogy az internetszolgáltatók azon képessége, hogy korszerű szélessávú szolgáltatásokat nyújtsanak, nem csökken.
Ezeket a szolgáltatókat használó kisvállalkozások esetében azonban ez az alacsonyabb internetes szolgáltatást jelentheti, amely hosszú távon negatív hatással van rájuk.
A mentesség segíti a kis internetszolgáltatókat abban, hogy nem korlátozzák a korlátozottabb erőforrásaikat. Más kisvállalkozások számára azonban azt jelenti, hogy a valóságban valószínûséggel szembesülnek, vagy megfizethetõk.
A nettó semlegesség komplex problémát kínál, sok előnye és hátránya, attól függően, hogy hol állsz. Ilyen helyzetben lehet, hogy nincs olyan megoldás, amely minden oldal számára előnyös.
Fast Lane fénykép a Shutterstock-on keresztül
2 Megjegyzések ▼
