A közelmúltban megjelent Wall Street Journal cikk több konfliktust ismertetett a Burger King és a franchise-ok között. Az egyik ilyen nézeteltérés között három franchise-ügynök büntette meg a Burger King-et a franchise-ügynök azon erőfeszítései ellen, hogy késő éjszaka nyitva tartsák őket.
Míg a bíróságoknak el kell döntenie, hogy a franchise-ügynökök jogosultak-e a franchise-ügynökök óráinak megadására, akkor az ügy nagyobb problémára utal. Számos franchise-partner és franchise-ügynök nem érti, hogy miért kerülnek gyakran konfliktusba.
$config[code] not foundA konfliktusok mögötti gazdaságtan A franchise-megállapodás alapgazdálkodása sok franchise-franchise-vita mögött áll. A franchise-k a franchise-kereskedők által értékesített rendszerek szerint működnek. A szokásos elrendezés szerint a franchise-ügyfelek fizetnek a franchise-ügyfeleknek egy bruttó árbevételük néhány százalékát, hogy hozzáférjenek egy operációs rendszerhez és egy márkanévhez, így a franchiserek pénzt keresnek.
A legtöbb vállalkozáshoz hasonlóan a franchise-ügyfelek nyereséget keresnek, amikor bevételeik meghaladják a költségeiket. A franchise-ügynökök és a franchise-ügynökök közötti konfliktusok nagy részét a franchise-k és a franchise-ügynökök közötti különbség teszi lehetővé. Mivel a franchise-ügynökök jogdíjat szereznek a franchise-eladásokkal kapcsolatban, bármi, ami növeli a franchise-ügyfelek bevételeit, előnyöket biztosít a franchise-k számára. Ha a Wall Street Journal jelentette, a franchise-ügyfelek további 30 dolláros bevételt generálnak minden további nyitva tartó óra után, a franchise-ügynökök hosszabb üzemidőt élveznek. A több bevétel magasabb jogdíjakkal egyenlő. A franchiseek viszont nem szükségszerűen pénzt keresnek, amikor bevételeik növekednek. Tekintsük újra az üzemórákat. A burger király büntetőjogi ügyvédje szerint a nyitva tartó késedelem költsége a tipikus franchise-vevőnek 100 dollár / óra. Feltételezve, hogy ezek a számok igazak, a franchise-tulajdonosok óránként 70 dollárt veszítenek, és késő este nyitottak. Ha egy adott politika pénzt franchise-ügynöknek fizet, de a franchise-ügyfelei számára pénzt veszít, a franchise-ügynök és a franchise-ügynök közötti konfliktus nem lehet meglepő. Más típusú konfliktusok Az üzemórák nem az egyetlen dolog, ami növelheti a franchise-adó jövedelmét, miközben csökkenti a franchise-vevő nyereségét. Egy másik példa a láncban lévő üzletek számának bővítése. Ha egy franchise-ügynök egy másik helyet ad hozzá egy már meglévő franchise-vevőhöz, a lánc teljes értékesítése gyakran emelkedik, mert több ügyfelet kiszolgálhat a két helyszín, mint az egyedül egyedül.
A magasabb árbevétel több jogdíjat jelent a franchise-ügynöknek, de nem feltétlenül nagyobb nyereséget az eredeti franchise-vevő számára. Ha az új üzletág az első franchise-vevő eladásai közül néhányat kiegyenlít, a franchise-vevő alacsonyabb árbevételeket érhet el, mint korábban, de kevés költségcsökkentéssel. Röviden, helyek hozzáadása növelheti a franchise-ügyfelek jövedelmét a franchise-nyereség rovására, ami a felek közötti konfliktushoz vezet. A franchise-ok meglepetései meglepőek Amikor a franchise-partnerek és a franchise-ügyfelek közötti konfliktusok felmerülnek, a franchise-ügyfelek gyakran meglepődnek. Meglepetésük megdöbbentő, mert sok könyv elmagyarázza, hogy ezek a konfliktusok miként merülnek fel természetesen a franchise-struktúrából.
Mielőtt egy franchise-t vásárolnak, olvassanak valamit a franchise gazdaságosságáról. A vállalkozás közgazdaságtanának ismerete jól mentheti meg őket a későbbi franchise-törvények oktatásának szükségességéről.
