Miért kell több államnak követnie a Coloradót, hogy legalizálja a potot

Tartalomjegyzék:

Anonim

Több mint 140 millió dollár.

A nonprofit kutatási szervezet, az Adó Alapítvány szerint ez az összeg, amennyit a Colorado várhatóan bevezeti a marihuánából származó adókból. A 2016-os szám valószínűleg négyszerese az államadókra kivetett adóknak, az Adó Alapítvány jelentéseinek.

A marihuána adóbevétele kitölti az oktatási hiányosságokat

Ezeknek a bevételeknek egy darabja az oktatás felé fordul, az állami iskolák és a főiskolai ösztöndíjak frissítéséért, az USA Today jelentésekért. Az jó dolog. Jelenleg nem sok más bevételi forrás van az oktatásért fizetni. A lakosok sok helyen ellenállnak az ingatlan- és egyéb adókedvezményeknek, hogy fokozzák az oktatást. Colorado-ban a bankadók segítenek kitölteni a más államokban töltött oktatási hiányosságokat.

$config[code] not found

A marihuána legalizálásának elmulasztásával a politikai döntéshozók nem lépnek össze a választókkal, akik úgy gondolják, hogy a banknak törvényesnek kell lennie. Az elmúlt öt évtizedben az amerikai attitűdök drámaian megváltoztak. Az 1960-as években az amerikaiak többsége ellenezte a fajok közötti házasságot, azonos nemű házasságot és a legalizált marihuánát. A politikai döntéshozók felzárkóztak az első két, de nem a harmadik szemléletváltozáshoz. A 2015-ös Gallup Organisation közvélemény-kutatás kimutatta, hogy az amerikaiak több mint 58 százaléka támogatja a marihuána legalizálását, az 1969-es 12 százalékról.

Aztán ott van az egészségügyi probléma. A dohányzás és az alkoholfogyasztás mind az ötven államban és a Columbia körzetben törvényes, míg a szabadidős marihuána csak négy plusz DC-ben törvényes. Ez egyáltalán nincs értelme az egészségügyi szabványnak. Sok tudós úgy véli, hogy a cigaretta és az alkohol rosszabb az emberek számára, mint a marihuána edibles. Ezen túlmenően, néhányan úgy vélik, hogy a marihuána legalizálása közegészségügyi előnyökkel jár, ha az embereket az egészségtelenebb választásokra, például az alkoholra helyettesíti, egy Forbes-i cikk egy magyarázatot ad.

Gondoljunk a tisztességre. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a coca-cola-ban lévő cukor és a nagy mák zsírja nagyobb veszélyt jelent az egészségre, mint a TCH. De a cigaretták, az alkohol, a cukros italok és a zsíros gyorsételek jogszerűek, és a marihuána edibles egyszerűen csak azért, mert a dohány, az ital, az üdítőital és a gyorsétterem cégek jó lobbisták.

A rendőrségnek nehéz megállítani mindenféle kábítószert, mert erőforrásaik túlságosan korlátozottak. A bűnüldözési idő és pénz kiadása a kristály-met, a kokain, a heroin és más súlyos káros illegális drogok megállításához sokkal jobb választás lenne, mintha megakadályoznák az emberek közös vagy két dohányzását. Több életet lehetne megtakarítani, több bűncselekmény megállt, kevesebb az egészségre fordított pénz, és mindannyian sokkal jobb lenne, ha a bűnüldözés aggódna a valódi kábítószer-problémák miatt.

A 2010-es Cato Intézet tanulmánya szerint a marihuána legalizálásából származó, a marihuána legalizálásából származó, a felesleges bűnüldözésből és a marihuána legalizálásából származó további adóbevételek összevonása 17 milliárd dollár lenne.

Végül, van egy kérdés az induló vállalkozásokról. A vállalkozói tehetséggel rendelkező emberek gyakran keresnek lehetőségeket bárhol is látják őket. Ha a marihuána legalizálása lehetőséget kínál a vállalkozók számára, hogy növekszik a pot, eladja azt, vagy más módon járuljon hozzá a marihuána ellátási láncához, a legalizálás is növeli az új vállalkozások kialakulását és növekedését ebben az országban.

Azok számára, akik érdeklődnek a nagyobb vállalkozói szellem látásáról, több cég indításáról, más emberek bérbeadásáról, adók fizetéséről, és minden egyéb dologról, amit a cég alapítói tesznek a gazdaságunk számára, jónak tűnik.

Marihuána fénykép a Shutterstock-on keresztül

3 Megjegyzések ▼