Webmesterek az Uproar Over Hiányzó Twitter Share Counts

Ahhoz, hogy ilyen jellegű adatokat kapjunk, a Twitter felhasználóknak most közvetlenül a webhelyre kell mennie - és bizonyos Tweetekre -, hogy ellenőrizzék a megbízás eredményeit.

Ez a lépés azonban nem meglepő. A Twitter bejelentette, hogy szeptemberben eltávolítja a megosztási számokat és újratervezi a Follow és Tweet gombokat.

Twitter, egyértelműen tudta, hogy ez egy szörnyűséget okoz. A Twitter blogbejegyzését a következő: „Kemény döntések a fenntartható platformért”.

Michael Ducker, a Twitter csoportprojektvezetője elmagyarázza a Twitter megosztott számának ellentmondásos eltávolítását a Twitter-blogon, mondván: „A szám az volt az idő, amikor az egyetlen gomb a weben a Twitterből származik. Ma leggyakrabban más részvénygombok közé tartozik, amelyek közül néhánynak számít. ”

Ducker még azt is javasolja, hogy az ezekben a bővítményekben megjelenő számok nem teljesen pontosak.

Azt írja: „A Tweet gomb számolja a Tweetek számát, amelyeket a gombban megadott pontos URL-lel tweeteltek. Ez a szám nem tükrözi a tartalomra vonatkozó beszélgetés Twitterre gyakorolt ​​hatását - nem számol a válaszokra, az idézetekre vonatkozó idézetekre, az URL-ek változataira, és nem tükrözi azt a tényt sem, hogy néhány ilyen URL-címet csevegő embernek sokkal több követője lehet, mint mások. ”

Ezek a Twitter megosztási számok olyan webmesterek, akik meggyőzik az ügyfeleket, hogy a Twitter értékes erőforrás.

David Leonhardt, a Happy Guy Marketing elnöke egy exkluzív interjúban nyilatkozta a Small Business Trends-tel: „Saját blogom számára a társadalmi részesedések száma (amelyből a Twitter általában a legmagasabb) egy kulcsfontosságú metrika, amellyel azonosíthatom, hogy milyen tartalmat kap az örökzöld (folyamatos) promócióra érdemes vontatás.

Hozzátette: „Ügyfélprojektek esetében a tweet-szám kritikus mérőszám, amely megmutatja, hogy az általam írt és támogatott tartalom rezonál az olvasókkal. Sok ügyfél bízik a társadalmi bizonyítékban, mint a saját értékelésében, és szeretnék látni, hogy milyen jól működik a tartalom.

Gail Gardner, a kisvállalati marketing stratéga és a GrowMap Services alapítója megjegyzi: „Személy szerint én úgy vélem, a Twitter döntése, hogy távolítsa el a Twitter megosztását, hosszú távon káros. Ez az a nagy arány, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meggyőzzük az ügyfeleket arról, hogy a Twitteret érdemes használni és végül reklámozni. Nélkülük a hirdetők ösztönzése arra, hogy teszteljék hirdetéseiket, sokkal nehezebb. ”

A szociális média-bővítmények fejlesztői kódolást kaptak, és a fejlesztőknek a mágiájuk működéséhez kívánnak beépíteni, és végül megoldani a rendetlenséget.

Gardner rámutat: „A prémium szociális megosztási bővítmények fejlesztői valószínűleg lehetőséget nyújtanak ezeknek az összegeknek a visszaszerzésére. Egyesek, mint például a Social Warfare plugin, már megtartják a meglévő tweet-számokat. Tudom, hogy a Warfare pluginok fejlesztői úgy dolgoznak, hogy új részvényeket számoljanak tovább.

De a Twitter döntése, hogy eltávolítja a Twitter megosztási számát, valószínűleg költségeket okozhat a kisvállalkozások számára, akár fizetett Twitter szolgáltatáson keresztül, akár a megosztási gombok megjelenítéséhez használt bővítmények frissítésével. Gardner szerint a megnövekedett költségek megéri. „Mint egy komoly blogger, tartalomfejlesztő és kisvállalkozói tanácsadó, javaslom, hogy megtartsam a Twitter megjelenítésének képességét” - tette hozzá.

Néhány a Twitteren visszhangozza Gardner érzéseit, hogy többet fizet a hiányzó szám megjelenítésére. A felhasználók azt is javasolják, hogy a Twitter a saját tervén dolgozik.