Mindenki tudja, hogy a nagy recesszió során sok munka veszett el. És szinte mindenki szeretné, ha a jövőben el akarja kerülni az ilyen magas szintű munkahelyek elvesztését.
Ehhez meg kell érteni, hogy az elbocsátások milyenek voltak a legnehezebbek és hol voltak könnyebbek. Azáltal, hogy azonosítjuk azokat a tényezőket, amelyek csökkentették a munkahelyi pusztulást, a jövőben csökkenthetjük a foglalkoztatási veszteségeket.
$config[code] not foundEzért aggasztom, hogy az adminisztráció rossz helyeken keresi a munkahelyek elvesztését. Nemrégiben Alan Krueger, a gazdaságpolitikai asszisztens és az Egyesült Államok Kincstárának főgazdaságtanosa a Kongresszus Közös Gazdasági Bizottsága előtt arról tanúskodott, hogy „a munkanélküliség a recesszióban”.
Tanúsága és a támogatott elemzés nagy hangsúlyt fektetett a különböző méretű intézmények közötti munkahelyvesztés különbségére. Írt,
„A kisvállalkozások sokszor reagáltak a pénzügyi válság sokkjára azáltal, hogy gyorsan kiszorították a dolgozókat és leállították a műveleteket, míg a nagyobb vállalatok első választási sora a bérbeadás megfékezése volt. A nagyvállalatok az elkövetkezendő hónapokban is növelték az elbocsátásokat. Ez a minta összhangban van a kisebb munkaadókkal, akiknek a bérbeadással és foglalkoztatással kapcsolatos alacsonyabb fix költségei vannak, mint a nagy munkaadók. Szintén összhangban van azzal, hogy a kisvállalkozások nem tudtak hitelhez jutni a foglalkoztatás fenntartása érdekében, amikor 2008 végére a termékek iránti kereslet összeomlott. A nagyobb vállalatok, amelyek 2008 őszén is befagyott hitelpiacokkal és a termékpiaci kereslet csökkenésével szembesültek, végül hozzáférést kaptak a vállalathoz adósságpiacok, amelyek lehetővé tették számukra az elbocsátások csökkentését és a foglalkoztatás bővülését, ahogyan a pénzügyi piacok 2009-ben javultak. A kisvállalkozások, amelyek még szorosabbak a bankfinanszírozástól, még mindig komoly kihívásokkal küzdenek. ”
Nyilatkozatában semmi sem szólt a gazdasági ágazatok közötti munkahelyek elvesztésének különbségeiről.
Habár úgy vélem, Krueger kijelentései a munkahelyek elvesztésének mintáiról és okairól nagy és kis létesítményekben, nem hiszem, hogy a méret nagy különbség lenne itt. Mind a nagy, mind a kis létesítmények sok munkát vesztettek el a recesszió során.
Milyen fontos a telephely mérete az ipari szektor. Tájékoztató jellegű, hogy a létesítmények „nyersanyagtermelő” (amely magában foglalja a gyártást és az építést) és a „szolgáltatást nyújtó” ágazatok, mint az automatikus adatfeldolgozás az ADP foglalkoztatási jelentésében.
Az alábbi ábrán a foglalkoztatottságot a recesszió 2007 decemberében kezdődő havi arányának részeként meghatároztam a 2010. decemberi hónapra, majd 2010 áprilisáig. ágazatokban.
Az ábra világosan mutatja, hogy a szektorok közötti különbségek jóval nagyobbak, mint a telephelyméretek közötti különbségek. Bár a nagy és kis létesítményeket mérő vonalak között mind az árukészítő, mind a szolgáltatást nyújtó ágazatok között van némi különbség, a nagy különbség az egyes szektorok két vonala között van. 2010 áprilisában a szolgáltatási szektor foglalkoztatottsága a 2007. decemberi szint 95% -át meghaladta mindkét intézmény esetében, míg az árutermelő foglalkoztatás csak kis mértékben meghaladta a 2007. decemberi szint 80% -át nagy és kisüzemek esetében.
Számomra ez a kép azt mondja, hogy a település mérete a nagy recesszió során hatással volt a munkahelyek elvesztésére, de az ipari szektor sokkal nagyobb tényező volt. Az árutermelő vállalkozások megdöntötték, míg a szolgáltatást nyújtó vállalkozások sokkal kevésbé érintettek.
5 Megjegyzések ▼
