A Szövetségi Hírközlési Bizottság „hálózati semlegessége” szabályainak ellenfelei napot kapnak a bíróságon.
A Columbia kerületének Egyesült Államok fellebbviteli bírósága szóbeli érveket fog meghallgatni az FCC december 4-én Washingtonban, a Reuters által jelentett határozatával szemben.
A Szövetségi Kommunikációs Bizottság februárban többséggel szavazott, hogy kövesse azokat a szabályokat, amelyek megakadályozzák az internetszolgáltatók számára az úgynevezett „gyors sávokat” az elsőbbségi forgalom számára. A döntést a kisvállalkozások, a vállalkozók és a fogyasztók javára tekintették.
$config[code] not foundA másik oldalon azonban a többi vállalkozás - köztük az internetszolgáltatók és a távközlési vállalatok, mint a Verizon és az AT&T - érvelnek, hogy az új szabályok akadályt jelentenek mindenki számára.
A februári döntést követően Michael E. Glover, a Verizon közpolitikai és kormányzati ügyek alelnöke ragaszkodott hozzá:
Az FCC jelenlegi döntése, hogy a szélessávú internetes szolgáltatásokat rosszul elavult szabályozásokkal terheli, radikális lépés, amely a fogyasztók, az innovátorok és a befektetők bizonytalanságának idejét feltételezi.
De a tárgyalás során az FCC elnöke, Tom Wheeler azzal érvelt:
Ez az FCC az eszköztár összes eszközét használja, hogy megvédje az innovátorokat és a fogyasztókat a fizetett prioritások betiltásának megakadályozásában … A fogyasztók megkapják, amit fizetnek, a jogtalan tartalomhoz való hozzáférést az interneten.
A nettó semlegesség támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy minden internetes tartalmat egyenlően kezeljünk. Ez megakadályozná, hogy a nagyobb vállalatok, mint például az Amazon vagy a Netflix fizessenek, hogy adataik elsőbbséget élvezzenek, mint például egy kisvállalkozói webhely adatai.
A szélessávú problémákra szakosodott független jogi és szakpolitikai tanácsadó, John Windhausen Jr. ezt az érvet a 2006. februárjában közzétett, nyilvános ismeretekre vonatkozó fehér könyvben (PDF) dolgozta ki:
$config[code] not foundLegjobb esetben az internet egy olyan engedélyező és felhatalmazó technológia, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy bármilyen berendezést használjanak az általuk választott információkhoz, szolgáltatásokhoz és alkalmazásokhoz, és lehetővé teszi az innovátorok és vállalkozók számára, hogy új eszközökbe, tartalmakba és alkalmazásokba fektessenek be. Az internet nyitottsága azonban már nem garantált. ”
Windhausen elmagyarázta:
A hálózatüzemeltetők már blokkolták a forgalmat, és a jövőben valószínűleg többet blokkolnak. A gazdasági tanulmányok azt mutatják, hogy a hálózat tulajdonosai további nyereséget érhetnek el saját vagy a kapcsolódó forgalom előnyben részesítésével, és egyes vállalatok marketingeszközöket biztosítanak a blokkolás vagy a megkülönböztetés megkönnyítésére a jövőben.
A kisvállalkozások tulajdonosai, akik webes jelenlétben vagy online indulóban vannak, az ingyenes internet előnyei egyértelműek, ha az összes tartalom azonos prioritással rendelkezik.
Ez az oka annak, hogy az érdekképviseleti szervezetek, mint a kisvállalkozások és a vállalkozói tanács már régóta támogatják a Net semlegességet.
Az érv másik oldalán azonban az Egyesült Államok Telecom, a távközlési cégeket képviselő kereskedelmi szervezet azt mondja, hogy az FCC számos törvényt és szabályozást megsértett a döntés meghozatalával.
Néhány ilyen vállalkozás már elkezdte érezni az új szabályok negatív hatását.
Júniusban az FCC bejelentette, hogy az AT&T 100 millió dollárral bír, ami azt állítja, hogy a vállalat lelassította az internet sebességét azok számára, akik „korlátlan” adatterveket vásároltak.
A cselekvés egyértelmű jelzést ad arra vonatkozóan, hogy bármely internetszolgáltató vagy távközlési vállalkozás, amely a bizottság új szabályait szándékozik szerezni, hasonló szankciókkal szembesülhet.
USA Fellebbviteli Bíróság, Washington, D.C.
