Az elmúlt évtizedben a gyorsító vállalatok kialakulásának üteme drámai mértékben emelkedett. Mivel az Egyesült Államokban működő üzleti gyorsítók száma 2006-tól egy évre közel 500-ra nőtt, és a gyorsítóosztályok mérete és gyakorisága nőtt, az ezekből a szervezetekből finanszírozott magas potenciálú startupok száma exponenciális ütemben nőtt. Ezzel együtt az emelkedés is zavaró tendencia volt: a gyorsítókból kilépő vállalatok minősége csökkent. A politikai döntéshozók számára a minta fontos jel.
$config[code] not foundMielőtt elmagyarázom a politikai következményeket, hadd kezdjem a tényekkel. Az elmúlt évtizedben az indítási gyorsítókban lévő vállalatok több dimenzióban csökkentek. Ma, az átlagos gyorsító cég rosszabb pénzügyi előrejelzéseket készít, gyengébb pálya van, alacsonyabb információt nyújt az ügyfelekről, kevésbé fejlett termékkel rendelkezik. és így tovább, mint az átlagos gyorsító cég egy évtizeddel ezelőtt.
Az induló vállalkozások a minőség megoszlása mentén a nem képzett alapítóktól a rosszindulatú ötletekig terjednek. Ez az elosztás valójában nem változott meg egy évtizedben. Ezt tudjuk, mert az esélye annak, hogy a vállalkozások különböző korokban nem tudnak elszenvedni, és az átlagos vállalat korszerűsített árbevétele megközelítőleg azonos az inflációval korrigált kifejezésekkel, mint az akkoriban.
Ez a minta valamit mesél nekünk arról, hogy mi történik. A gyorsítók mélyebbre merülnek a potenciális vállalatok körébe. Mivel a minőségi eloszlás nagyobb részét választják, az általuk választott átlag átlagértéke csökkent. A következő Airbnb vagy Dropbox továbbra is létezik az üzleti gyorsítókból kiinduló vállalatok között. De az egyszarvúvá váló gyorsító vállalatok aránya kisebb, mint 10 évvel ezelőtt.
A gyengébb gyorsító indítások politikai következményei
A gyorsító vállalatok minőségének csökkenése fontos dilemmát mutat a politikai döntéshozók előtt. A legtöbb vállalkozást támogató intézmény nem javítja az induló vállalkozásokat. A sikeresebb intézmények - gyorsítók, kockázati tőkealapok vagy bármely más szervezet - csak nagyobb szerepet kapnak az induló vállalkozásoknál, mint a kevésbé sikeres intézmények. Mivel a sikeresebb intézmények az új vállalkozások nagyobb hányadát veszik igénybe, az e szervezetek által azonosított vállalatok átlagos minősége csökken.
Ez a minta hatással van a közrendre. Ha a támogató intézmények ténylegesen nem javítják az induló vállalkozások minőségét, hanem csak befolyásolják azokat, amelyek kiválasztásra kerülnek, akkor a döntéshozók nem jutnak nagy hasznot ahhoz, hogy befektetéseiket ösztönözzék az intézmények fejlesztésének és kialakításának ösztönzésére. Ha a kiadott pénz csak azt fogja befolyásolni, hogy mely intézmények kapják meg az induló vállalkozásokat, és nem maguk a vállalatok minősége, akkor a politikai döntéshozók által elért eredmények, mint például a munka és a vagyon megteremtése, nem változnak.
Vannak azonban olyan programok, amelyeket a politikai döntéshozók támogathatnak, hogy javítsák magukat az induló vállalkozások minőségében. Például a politikai döntéshozók pénzt fordíthatnak a vállalkozók képzésére, hogy jobban értékelhessék az üzleti lehetőségeket vagy a tervezési termékeket, vagy beszéljenek az ügyfelekkel. Az új vállalatok teljesítményét javító kormányzati programok az erőforrások jobb felhasználása, mint ezek a más alternatívák.
Gyorsító fénykép a Shutterstock-on keresztül
