A bankok már csaknem egy évtizeden át nem játszottak egy kis játékot a színfalak mögött. Ez csak úgy történik, hogy a játék, amit játszanak, a pénzed.
2010. augusztus volt, amikor a cucc megüt a rajongónak, mint mondják. Amikor Wells Fargo 203 millió dollárt húzott ki, miután elvesztette a vádlott folyószámlahitel-politikájukkal kapcsolatos pert. Ez egy kicsit ismert trükk, az úgynevezett átrendeződés vagy nagyfokú visszaszorítás. Alapvetően azt jelenti, hogy a bank minden nap kiegyenlíti a tranzakciókat a legnagyobb tranzakciótól a legkisebbre csökkenő sorrendben. Lehet, hogy nem nagy dolog, de mi van akkor, ha a számládon túlzont lettél?
Kint voltál egy szép szombat délután és megvettem az ebédet, megragadtál néhány harapnivalót, felvettél egy új inget a munkához, sok cipőt láttál, majd egy cappuccino / latte / espresso-val (amint kifejezted egy nem kávéfogyasztó, aki a koffeint több étrend-koksz formájában részesíti előnyben. De ez volt a felkészülés arra, hogy megvásárolja az új 50 hüvelykes plazma TV-t, amely a Best Buy-nél eladó. Tudod, hogy a fizetés napja hétfőn van, és a fiókod egy kicsit szűk, de még ha a Best Buy vásárlása pár száz dollárt tesz a piros számadatba, a folyószámlahitel-díj csak 35 dollár, és hétfőn fizetsz … heck, ez az hétvégén, és talán nem is kapsz hitelt a 35 dolláros díjjal.
Nos, gondolj újra. Próbáld ki a $ 35 x 6-ot, összesen 210 $ -ért! Ennek oka, hogy a bank a legnagyobb tranzakciót (a plazma TV-t), majd az összes többi tranzakciót - bár előbb történt - kiszámította a nagy tranzakció után, így számításukkal minden napi tranzakciót 35 dolláros folyószámlahitel-díj terhelt.
$config[code] not foundA William Alsup bíró Wells Fargo-i döntése további figyelmet kapott, csak azért, mert a szóbeszédes Alsup volt. A Wells Fargo gyakorlatoknak nevezte a „gúnyolódást és nyereséget.” Nem állt meg ott, és azt mondta:
„A belső bankjegyek és az e-mailek nem hagyják kétségbe, hogy a folyószámlahitel-bevétel egy nagy nyereségközpont, a bank domináns, valójában egyedüli indítéka volt a folyószámlahitelek maximális számának növelése.”
Aztán láttuk, hogy más bankok rendeznek olyan akciókat, mint a Bank of America, akik 2011 novemberében 410 millió dollárt rendeltek meg ezen folyószámlahitelen, és Chase 2012. februárjában 110 millió dollárért. Eileen Smith a TD Bank díjairól szóló közelmúltban írt cikket is jól áttekintette.
Valójában itt van egy olyan bankok listája, amelyek jelenleg túlzott folyószámlahitel-díjakkal kapcsolatos perekben vesznek részt. Megfelelő esélye van a banknak a listán. Természetesen a büntetések alapvetően a csuklót érintik, amikor figyelembe vesszük a folyószámlahitel-díjakon elért nyereséget. A Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda (CFPB) becslése szerint a bankok 2011-ben 15 milliárd dollár és 22 milliárd dollárt tettek ki folyószámlahitel-díjakból. Ez a korábbi évek jóval magasabb becsléseiből származik. Az American Banker szerint Chase évente 500 millió dollárt tett az adózás utáni jövedelemre a magas és alacsony szintű újbóli kiegyenlítésből.
Hogyan érzed magad, ha a pénzügyi terveződ vagy könyvelőnk így és a pénzedkel kezelte? Szívverésen hagyná őt, és soha nem hagyná, hogy valaki hasonlóan kezelje a pénzét … és miért elfogadható ez a viselkedés egy banktól?
Szóval hol van ez most? Jó kérdés. A művekben nyilvánvalóan számos, az akciót érintő pert indítottak, és a beszedések átrendeződésének vagy az alacsony szintű újbóli beosztásnak a gyakorlata 2011. júliusa óta illegális. A CFPB késő februárban bejelentette, hogy vizsgálják a bankok megtévesztő folyószámlahiteleit. Biztos vagyok benne, hogy a bankok más módszereket találnak az értékes díjbevételek generálására, és nyilvánvalóan már ötleteket kerestek az ötletekkel, amint már arról beszéltünk.
Lehet, hogy ideje csatlakozni a kisvállalkozások egyre növekvő hadseregéhez, akik kisebb bankok és hitelszövetkezetek számára hagyják el a nagy bankokat.
Bankár fotó a Shutterstock-on keresztül
27 Megjegyzések ▼
