Az Egyesült Államok Szenátusa várhatóan ezen a héten internetes értékesítési adóról szavaz. A javasolt törvény célja, hogy az államoknak hatáskörrel rendelkezzen az államon kívüli eladók megkövetelésére az online értékesítésre vonatkozó adók beszedésére.
Ha úgy gondolja, hogy ez a probléma ismerős, akkor igaza van. Ez egy olyan jogszabály, amelyet már régóta körözött. 2012-ben hasonló törvényjavaslatot vontak be, de lejárt anélkül, hogy a cselekményt követnék. És most vissza.
$config[code] not foundA Szenátus ezen a héten határozott meg, hogy vita tárgyát képezze a jogszabályokról, és a hét végére, a New York Times jelentéseire szavazhat. Ha a Szenátuson áthalad, akkor az USA képviselőházába költözik.
Hogyan befolyásolja a javasolt internetes értékesítési adó a kisvállalkozásokat
A Piactér igazságosságról szóló törvény azt akarja visszavonni egy évtizedes Legfelsőbb Bíróság döntését, amely az államközi kereskedelmi jogot alkalmazza. A Quill Corp. kontra North Dakota ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a kiskereskedőknek csak olyan adót kell beszedniük, ahol fizikai jelenlétük van. A fogyasztóknak azonban továbbra is meg kell fizetniük az adót a vásárlásokról.
A kérdés tehát az, hogy a vállalkozások kötelesek-e összegyűjteni és átadni az értékesítési adókat, nem azt, hogy a fogyasztóknak meg kell-e fizetniük. Ez az, ahol a kisvállalkozások érintettek.
A tégla- és habarcsgyártók támogatói azt mondják, hogy a Marketplace Fairness Act a közmondásos játéktér szintjét úgy méri, hogy az online kiskereskedőket arra kényszeríti, hogy ugyanazokat az értékesítési adókat gyűjtsék, mint bármely más kiskereskedő. Az ellenfelek rámutatnak a szabályozó rémálomra, amelyre a kis online kiskereskedők szembesülnek, akik most már kénytelenek lesznek a helyi adótörvények zavaró morassával küzdeni.
Beszámolunk a Marketplace Fairness Act-ról, és rámutattunk arra, hogy hogyan hat a kisvállalkozásokra. 9,600 állami és helyi adóhatósági joghatóság van, amelyeknek az online vállalkozásoknak kell eleget tenniük.
Kelly szenátor (R-N.H.) Szerint:
Jelenleg a Capitol Hill megújult erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy az online kereskedők millióit adógyűjtőkké alakítsák. Először, a kis internetes vállalkozások - például a házából működő kis eladónak - meg kell határoznia az értékesítési adókulcsot, ahol ügyfelei tartózkodnak, majd ezt követően átadják az adót.
***
Az állami szuverenitás megsértése mellett a megfelelőség rémálma lenne. A kis online cégtulajdonosok országszerte be nem jelentett területen lennének, szembe kell néznie a következő adótörvények ijesztő kihívásával közel 10 000 állam- és helyi joghatóságban. És nyitottak lehetnek az új felelősségre és az ellenőrzésekre az adó végrehajtó tisztviselőktől, akik távol vannak attól, ahol üzleti tevékenységet folytatnak.
Megírja Meghan McCardle-t a The Daily Beast-ban.
„Nem, az internetes forgalmi adó önmagában nem zárja ki néhány törekvő kisvállalkozó tulajdonosát. Ez nem az ország szabályozásának problémája. A probléma egy ezer vágás (és 9000 joghatóság). Bármely egyedi szabályozás indokolt, mint egy kis behatolás. De tedd össze őket, és nagyon nagy terhet jelentenek … elég ahhoz, hogy kiszáradjanak egy ígéretes üzletet. "
Affiliate Marketing Industry üdvözli a Passage-t
A törvényjavaslatot átfogóbb megoldásnak tekintik, miután hat állam megpróbálta kezelni a problémát úgynevezett "affiliate nexus adók" átadásával, más néven az "Amazon adó". Ezek az államok közé tartozik Arkansas, Connecticut, Illinois, New York, Észak-Karolina és Vermont. Hasonló törvényeket javasolnak vagy mérlegelnek nyolc másik államban is.
$config[code] not foundAzonban az affiliate marketingben résztvevők üdvözlik az internetes adók átvételét. Az affiliate marketing iparágat hátrányosan befolyásolta az államok az adózási kérdéssel kapcsolatos kísérletei.
„Ha a piactér igazságosságáról szóló törvény végül átmenné, akkor megszünteti az affiliate nexus adó fogalmát (és szükségességét) azzal, hogy nemcsak a tégla és habarcs üzletek és az online vállalkozások között kiegyenlíti a játékteret (amikor ugyanazon állapotú lakosok ellátását végzik)), de az online vállalkozások között is, függetlenül attól, hogy a leányvállalatokon keresztül értékesítenek-e vagy sem ”- mondta Geno Prussakov, az affiliate marketing ügyvéd egy közelmúltbeli e-mailes interjúban.
Prussakov szerint a fent említett államokban már ratifikált leányvállalati adójogszabályok miatt a hirdetők teljesen leállítják az ezekben az államokban tartózkodó leányvállalatokat leányvállalatukból. Prussakov szerint 76.000 leányvállalatot érint a törvények. Ezek a vállalkozások vagy leállították, vagy átlépték az állami vonalakat, hogy aktív társvállalatokként folytassák.
Azt mondja, hogy az affiliate marketing iparág hivatalos álláspontja, hogy csak egy szövetségi megoldás véget vethet az állami leányvállalati adók hógolyós hatásainak.
Az Ebay elnöke ellenzi a törvényjavaslatot a kis online eladók részéről
A kis online eladók egyik fő piaca határozottan ellenzi a javasolt piactér-igazságossági törvényt.
Az ebay.com elnök, John Donahoe a közelmúltban nyílt levélben írt, hogy a törvényjavaslat közvetlen hatással lesz több ezer online kereskedőre, akik most lesznek elfojtva ezeknek az adóknak, és ezáltal megnehezítik a vállalkozások növekedésének képességét.
- Ne tévedjen - írja - a jelenlegi számlák a kis online vállalkozásokat sértik. Azok, akik e változásért küzdenek, nem hajlandók elismerni, hogy az Önökéhez hasonló vállalkozások terhe sokkal nagyobb, mint egy nagy nemzeti kiskereskedőnél. Ez károsíthatja a növekedési képességét, és költségeket is okozhat, beleértve a saját munkáját is. ”
Donahoe szerint a kevesebb, mint 50 főt foglalkoztató kis online vállalkozásoknak és azoknak, akik kevesebb, mint 10 millió dollárt tesznek ki az állami értékesítésen kívül, el kell menteniük a javasolt jogszabályok alól.
Mit tudsz csinálni? Hallgasd meg! Lépjen kapcsolatba a szenátorokkal, hogy tudják, hogyan befolyásolja ez a probléma az Ön üzleti tevékenységét, hogy megkapják a tényeket.
USA Capitol Photo a Shutterstock-on keresztül
9 Megjegyzések ▼
