A vállalkozók Evan Baehr és Will Davis kezdetben megpróbálták megváltoztatni azt a módot, amellyel az amerikaiak millióit kapták postai úton. Legalábbis az indítás szkeptikus és valószínűleg fenyegetett amerikai postai szolgálat és szövetségi kormány nyomása alá szorult.
$config[code] not foundIndulásuk, az Outbox egy olyan szolgáltatás volt, amely a csiga-mailek digitalizálására ajánlott. A havi 5 dolláros szolgáltatás tartalmazza az e-mail küldését az Outboxba. Innen beolvasották, és a hagyományos postafiók helyett egy Outbox levelező alkalmazásba szállíthatók. Az Outbox célja az volt, hogy csökkentsék a papírposta által okozott rendetlenséget, bármit a levéltől az úgynevezett levélszemétig.
Tehát miért fenyegetett az Egyesült Államok postai szolgáltatása?
Egy közelmúltbeli jelentésben az Inside Sources weboldalon Baher és Davis elmondják a történetüket. A történet arról szól, hogy az Egyesült Államok postai szolgáltatása hogyan segített leállítani egy olyan indítást, amely jobb lehetőségeket adott volna a fogyasztóknak. Felveti azt a kérdést, hogy egy olyan kormány, amely azt állítja, hogy támogatja a vállalkozói szellemet, lehetővé tenné, hogy valamelyik saját ügynöksége elnyomja azt.
Először is meg kell jegyezni, hogy nem egy egészséges rendszer. Baher és Davis ragaszkodnak ahhoz, hogy a rendszer végül megmentse a szállítási költségeket. Ezeket a költségeket, többek között, hogy a postai szolgáltatás évek óta pénzügyileg látta a vizet. Tavaly az Egyesült Államok Postai szolgáltatása 5 milliárd dolláros veszteséget ért el. Az idén februárban a postai szolgálat több mint 350 millió dollár veszteséget számolt el.
Az ügynökség azonban még mindig egyértelműen nézte az Outbox-levelet, mint az üzleti életet több mint egy évszázadig tartó fenyegetést. Ez a nézet olyan konfrontációs találkozóhoz vezetett, amely a technikai indításkor a vég elejét írta.
Baehr azt mondja, hogy a D.C.-ben tartott találkozón Patrick Donahoe tábornok tábornok elmondta a Outbox duónak, hogy a vállalat megzavarja a postai szolgáltatás ügyfeleivel fennálló kapcsolatát: azokat, akik a leveleket küldenek, nem pedig azokat, akik megkapják a postai szolgáltatást!
Pontosabban, ez több száz levélszemét küldött, a postai szolgáltatás a bevételre támaszkodik. És nem véletlen, hogy ezek lennének a legkülönbözőbb küldemények, akiket az Outbox új szolgáltatása vetít ki. Donahoe elmondta Baehrnek és Davisnek, hogy az Egyesült Államok postai szolgálata már nem fog együttműködni az Outbox-al a kibővítésére irányuló erőfeszítései során.
A határozat nagyon közel állt a végéhez az indításhoz, amely az Egyesült Államok Postai Szolgáltatásának továbbítási szolgáltatásaira támaszkodott, mint üzleti modell kritikus része.
Ahhoz, hogy egyértelmű legyen, az Outbox nem törte meg a törvényeket az ügyfelek levelének megnyitásával. Az Outbox ügyfelek feliratkoztak, hogy ezt az engedélyt cserébe megkapják a kényelemért, hogy ne kelljen a papírpostával foglalkozni. Ez alól kivételt képeznek olyan bizalmas információkkal rendelkező számlák esetében is, amelyek nyilvánvalóan nem szkennelhetők és nem szállíthatók digitálisan.
Nem akarja lemondani, az Outbox megváltoztatta az üzleti tevékenységét. Ahelyett, hogy a postai küldeményeket lényegében megszakította volna a postai küldemények továbbításával, a vállalat elküldte a „post-postmen” -t, hogy összegyűjtse az ügyfeleik levelét. Innen a levelet szkennelték és digitálisan szállították.
De végül a felső rész az üzleti modellt megvalósíthatatlanná tette. A hivatalos Outbox-blog blogjában Baehr és Davis kifejtette:
„Az induló vállalkozások számára nehéz tudni, mikor kell dobni a törülközőt. Valójában az indítás életének nagy része a lehetetlen esélyek leküzdése, és egy olyan csapatot építettünk, amely ezt újra és újra megtette.
Az Outbox csapata azóta új termékre költözött, de a kérdés továbbra is fennáll. Hogyan hirdethetik a kormánytisztviselők a vállalkozói szellem támogatását, és ugyanakkor hagyják, hogy ügynökségeik támadják az üzleti modelleket, amelyek jobb alternatívát kínálnak a fogyasztók számára?
Kérdés a vállalkozók és a kisvállalkozások tulajdonosainak is.
Kép: Kimenõ
3 Megjegyzések ▼
