A SEO iparág folklórral foglalkozik. Az elmondottak nagy része nem jön létre a bizonyítékokkal. Biztosítottuk, hogy nem vagyunk védettek saját magunkkal szemben, és néha nem rossz ötlet az intuíció először. De van különbség a truizmusok vagy az etikai álláspontok és a tényekre méltó vélemények között. Néhány SEO mítoszot szeretnék visszavonni ma, így kezdjük.
$config[code] not foundSEO mítoszok
1. A linkek a legfontosabb rangsorolási tényező
Ez az egyetlen SEO-mítosz, amit gyakran mondanak, így mindenki elfogadja azt igazságnak. Olyan mindenütt jelen van, hogy nem lennék meglepve, ha véletlenül találnánk magunkat azt mondani, hogy valamikor a múltban. A linkek annyira fontosak és annyira nehezen kereshetők, hogy hajlamosak vagyunk a legfontosabb besorolási tényezőkre gondolni.
Az igazság nagyon más. fontosság a legfontosabb rangsorolási tényező. Tekintse meg a keresési metrikák rangsorolási tényezőinek legújabb összeállítását:
Persze, első pillantásra úgy tűnik, hogy a linkek száma sokkal fontosabb, mint a kulcsszó megadása a címben. Végtére is, a linkek 34% -os korrelációval rendelkeztek, és a kulcsszó a címben nulla volt százalék. Ezek haszontalanok, igaz?
Nem is közel. A korreláció nulla volt, mert több ezer keresés során az első 30 keresési eredmény a kulcsszó volt a címben. Nem volt összefüggés, mert előfeltétele volt annak, hogy az első 30-as helyen rangsoroljon.
Ez egyszerű. A forgalom megszerzéséhez a Google-nak meg kell találnia az oldalt a lekérdezéshez, mielőtt még megjelenik. A kulcsszó jelenléte a tartalomban, lehetőleg a címben, messze a legfontosabb tényező.
Nem is beszélve arról, hogy tekintsen meg egy másik rangsorolási tényezőt. A Google + 1-ek korrelálnak a rangsorokkal, mint a linkek, és a Facebook tevékenysége a visszacsatolások számával kötődik. Valójában a Search Metrics 2012-ben ugyanazt a következtetést érte el. Ez csak korreláció, nem okozati összefüggés, de ne feledje, hogy ez ugyanúgy igaz a linkadatokra.
A messier igazság az, hogy a rangsorolási tényezők fontossága a keresési lekérdezés függvényében változik, mivel a különböző körülmények között a rangsorolási tényezők prioritásait tekintjük. A jó minőségű kapcsolatok azért fontosak, mert nehezen kaphatók, de nem a legfontosabb rangsorolási tényező. Szükség van egy holisztikusabb megközelítésre, ha következetesen szeretné sikerülni.
2. A visszafordulási arány egy rangsorolási tényező
Ez a SEO mítosz sokkal gyakrabban jön fel, mint valaha is, és teljesen hamis. Matt Cutts kimondta, hogy a Google nem használja a visszafordulási arányt rangsorolási tényezőként, és nem használ analitikai adatokat is.
Ennek meglehetősen meglepőnek kell lennie, figyelembe véve, hogy a Google valójában könnyen meg tudja mondani, hogy rákattintott-e a keresési eredményre és mennyi időt töltött az oldalon. Tehát talán nem használnak ugrálási arányt, hanem a helyszínen használják az időt a visszatérés előtt? Ez a Matt Cutts idézete azt sugallja, hogy nem valószínű:
A visszafordulási arány nem méri a gyors válaszokat. Ön megkapja a választ és hagyja el, így nem jó metrika a Google számára.
Meggyőzőbb érv az, hogy a Google a „pogostickot” használja a felhasználók elégedettségének megállapítására. Más szóval, ha egy felhasználó rákattint az oldalára, gyorsan elhagyja, majd egy másik oldalon rákattint, és hosszú ideig marad rajta - majd ez a felhasználó valószínűleg nem volt elégedett azzal, amit meg kellett osztania.
Ennél is fontosabb, hogy a Google számos más felhasználói viselkedési mutatóval rendelkezik, amelyek közül néhányan majdnem biztosan használják:
- A Google egyértelműen elismerte, hogy a Google Eszköztár adatait rangsoroló jelként használja.
- A Google különböző kattintási adatokat is gyűjt a Chrome-tól, beleértve a Google Instant engedélyezésével, a könyvjelzőkkel, a Gmail- és a Dokumentumadatokkal ellátott címeket is.
- Az ex-Google munkatársai is elismerték, hogy a Google képes követni a Chrome-on belüli minden kattintást.
Nem is beszélve a Google+ növekvő gyűjteményéről, és bejelentkezett a felhasználói adatokba. Az átkattintási adatok valószínűleg használatosak.
De nem a visszafordulási arány.
3. A tartomány kora fontos rangsorolási tényező
Vannak, akik a tartomány korában esküsznek, és még fontosabb rangsorolási tényezőnek is nevezik, mint a linkek. De Matt Cutts ismét kijött, és azt mondta, hogy a keresési eredményekre gyakorolt hatás nagyon kicsi, ha egy pár hónap múlva eljut, és hogy a linkek sokkal fontosabb rangsorolási tényező.
Tehát miért van, hogy egyes emberek tartománykorként esküsznek, mint ilyen fontos rangsorolási tényező?
Kétségtelen, hogy a régebbi tartományok idővel nagyobb valószínűséggel halmozódnak fel. Ezek elég hosszúak voltak ahhoz, hogy több felhasználói adatot lehessen figyelembe venni, és versenytársaik több időt töltöttek arra, hogy megbüntessék vagy csökkentették az irányadó jogsértésekért.
Más szavakkal, amikor a tartománykor fontosnak tűnik, tényleg azért van, mert az erősebb rangsorolási tényezőket befolyásolta a tartomány kora. Csak egy régi oldal használata nem fog hasznot hozni. Az azonban, hogy egy olyan webhely, amely hosszú időn keresztül következetesen bebizonyította magát, teljesen más.
4. Nem versenyezhet a magas domain jogosultsággal
A SEO-k gyakran találják magukat a domain jogosultság felett, különösen a versenyelemzés során. A valóságban nem is rendelkezünk erős bizonyítékokkal, hogy létezik olyan dolog, mint a tartományi hatóság. Legalábbis mindenki, aki ezt használja, lazán definiálja és másképpen határozza meg. Ezt a terminológiát magunk is használtuk, de valójában ez csak egy módja a belső kapcsolatok potenciáljának általánosítására.
Kezdjük a Moz saját saját korrelációs adataival. A webhelyre kiterjedő tényezők közül a saját tartományi jogosultsági mérőszámuk nem a legjobb tényező. 21% -os korrelációja van, míg a részleges gyufa-horgonyszöveghez kötődő gyökérdomének teljes száma 25% -os korrelációt mutat.
Ez valójában azonos az oldalszintű tényezők közötti részleges gyökér domainek és a részleges egyezéses horgonyszövegek közötti korrelációhoz. Ismét 25%.
Van-e oka annak, hogy gyanítható, hogy a tartományi jogosultságnak mi több, mint a belső összekapcsolás ereje?
Tapasztalatom szerint nem láttam olyan adatokat, amelyek arra utalnak, hogy a domain jogosultság bármilyen értelmes értelemben létezik. Sokkal inkább azt hiszem, hogy a belső kapcsolatok lényegében olyan hasznosak, mint a külső kapcsolatok.
Ha egy magas domain jogosultságú webhelyen talál egy versenytárs oldalt, mindössze annyit kell tennie, hogy megvizsgálja az oldalra mutató linkeket, függetlenül attól, hogy külső vagy belső. Kezelje a fogadó tartományt, mint bármely más.
Más szóval, ha a versengő oldalnak csak egy linkje van a kezdőlapról, akkor mindössze annyit kell tennie, hogy kap egy linket egy nagyobb jogosultsággal rendelkező oldalról, mint a kezdőlapjuk, és meg kell őket verni.
Természetesen leegyszerűsítem, mivel sok más rangsoroló tényező van, amivel foglalkozhatnék, de a „link juice” esetében soha nem láttam semmilyen bizonyítékot, ami arra utalna, hogy gondolkodnod kell róla.
5. A forgalom növelésének legjobb módja a rangsor növelése
És végül egy olyan alapító SEO mítoszhoz jutunk, amely megrázhat néhány SEO-t a maghoz.
Meggyőződésünk, hogy fontos a rangsorolási potenciál javítása a bejövő linkekkel, relevanciával, célzott tartalommal és sok más tényezővel, de a rangsorolás nem az egyetlen módja a forgalom növelésének.
Sikeresen elértem az első oldalt vagy az első helyet, hogy rájöttem, hogy a kulcsszavaihoz tartozó forgalmi becslések a legjobbak között következetlenek. A Google kulcsszavas eszköze gyenge útmutató, és a forgalom pontos becslésének egyetlen módja a PPC-hirdetések megvásárlása és ahhoz, hogy minden alkalommal fizessen. Mivel a versenyképes kulcsszavak rangsorolásának javításához óriási erőforrások szükségesek, akkor egy sor rangsorban sok pazarló erőfeszítést tudunk önteni.
A forgalom növekedésének kevésbé kockázatos módja az, hogy folytassuk a befektetést a promócióba, miközben a viszonylag alacsony versenyű kulcsszavakhoz tartalmat készítünk. Amikor a promóció nem javítja a ranglistámat, gyakran hasznosabbnak tartom, hogy csak továbblépjek és több helyszíni tartalmat készítsek.
Olyan rendszerre van szükség, amely viszonylag nagy forgalmi potenciállal rendelkező kulcsszavakat választ ki, az adott darab számára kevéssé vagy semmilyen promócióval, valamint olyan írókkal és fejlesztőkkel, akik összeállíthatják a témában a legjobb tartalmat. Ezt egy folyamatnak kell gondolkodnia, és a projekt menedzsmentjére van szükség. Jó ötlet, hogy olyan eszközt használjon, mint a WorkZone vagy a heftier MS Project.
Következtetés
A sikeres SEO-k a mítoszokat teszik a tesztre, és nem veszik el tanácsot. Remélem, ez megvilágosodott. Ha ellenjegyzete vagy egyéb SEO mítoszja van hozzáadni, szeretném hallani, mit kell mondanom.
Mítosz fotó a Shutterstock-on keresztül
37 Megjegyzések ▼
