A kormányzati szabályozás hátrányosan érinti a kisvállalkozásokat.
Bár a megállapítás intuitívan nyilvánvaló (a nem kormányzati szereplők számára), a Világbank közgazdászai közelmúltban kimutatták, hogy a vállalkozók kevesebb új vállalkozást hoznak létre olyan országokban, ahol a kezdő vállalkozások nehezebbé válnak.
A szabályozás csökkentése a kisvállalatok teljesítményét is növeli. Például a kutatók megállapították, hogy a Mexikóban az új üzleti formáció folyamatának egyszerűsítésére irányuló erőfeszítések közel 3 százalékkal növelték a kisvállalkozások foglalkoztatását.
$config[code] not foundMiért probléma a szabályozás A közgazdászok úgy vélik, hogy a szabályozás négy módon fáj a kisvállalkozásokat. Először is, ahogy Nicole és Mark Crain a Lafayette Egyetemről magyarázza, a szabályozási megfelelés aránytalanul nagy terhet ró a kisvállalatokra, mivel a szabályoknak való megfelelés fix költségei a nagyobb cégeknél nagyobb bevételekre terjedhetnek ki, mint a kisvállalatoknál. A Crain és a Crain becslése szerint a szövetségi előírásoknak való megfelelés egy alkalmazottra jutó költsége 10.585 dollárnál kevesebb, mint 20 főt foglalkoztató vállalkozások esetében, de csak 7 755 dollárnál több, mint 499 munkavállalót foglalkoztató vállalkozások számára.
Másodszor, a kormányzati szabályozás kevésbé versenyképes a kisvállalkozásokat a külföldi verseny ellen. Ahogy a Crain és a Crain elmagyarázza, a kormányzati szabályozás „az amerikai vállalatok szerkezetének„ hatékonyságát ”eredményezi, ami hátrányosan érinti a„ hazai gyártású amerikai termékek és szolgáltatások nemzetközi versenyképességét ”, és„ a termelési létesítmények kevésbé szabályozott országokba történő áthelyezéséhez ”vezet. Harmadszor, a rendeletek hozzáadásával bizonytalanság keletkezik, ami a kisvállalkozások tulajdonosait nem fekteti be a befektetésbe és a bérbeadásba. Mivel kevés üzleti tulajdonos képes előre megjósolni az új szabályozás hatályát vagy hatását, gyakran késleltetik a tőkeeszközök vásárlását vagy a munkavállalók hozzáadását, mivel várják az új szabályozás hatását. Negyedszer, az új szabályozás gyakran szándékolatlan következményekkel jár. Tekintsük az új egészségügyi törvényt, amely előírja, hogy a vállalkozások 1099 űrlapot nyújtsanak be minden olyan kifizetésre, amely egy kifizetőnek fizetendő, amely 2012-ben meghaladja a 600 dollárt évente. a vállalkozások tulajdonosai, az eredmény, amely még sokan meglepett a kongresszuson, akik a törvény elfogadásával szavaztak. Szegény megjelenésünk rosszabbodik Az Egyesült Államok nem hasonlít jól össze számos ipari országgal a kisvállalkozások szabályozásának dimenzióján. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) megállapította, hogy az Egyesült Államok magasabb szabályozási korlátokat jelentett a vállalkozói szellemben, nagyobb adminisztratív terheket rótt a kisvállalkozások tulajdonosaira, és nagyobb akadályokat rótt a versenyre, mint számos más iparosodott ország.
Az amerikai kisvállalkozásokra vonatkozó szabályozási terhek egyre rosszabbodnak. A Világbank és a Global Entrepreneurship Monitor jelentése szerint az Egyesült Államok vállalkozói 2007-ben több induló bürokráciával rendelkeztek, mint 2003-ban. Az amerikai kisvállalkozásokat jelenleg két hatalmas új törvény hátrányosan érinti: a betegvédelem és a megfizethető ápolásról szóló törvény és a Dodd-Frank Wall Street reform- és fogyasztóvédelmi törvény. A kisvállalkozások tulajdonosainak közelmúltbeli Discover Card felmérése azt jelzi, hogy a kisvállalkozások tulajdonosainak közel fele úgy véli, hogy az új egészségügyi törvény káros a vállalkozásokra, és csak egy kicsit több mint egynegyede látja, hogy hasznos. A 2010-es Discover Card felmérés válaszadói azt mutatták, hogy a kisvállalkozások tulajdonosainak 55 százaléka úgy véli, hogy a pénzügyi reformterv nehezebbé teszi a kisvállalkozások finanszírozását, míg mindössze 9 százaléka szerint az új törvény megkönnyíti. Több cselekvésre van szükségünk Vezetőink a kisvállalkozások szabályozási terheinek csökkentéséről beszélnek. Egy közelmúltbeli Wall Street Journal cikkében Obama elnök írta: „Néha ezek a szabályok kiegyensúlyozatlanok voltak, ésszerűtlen terheket róttak az üzleti életre - a terheket, amelyek elfojtották az innovációt, és hideg hatást gyakoroltak a növekedésre és a munkahelyekre. szövetségi ügynökségek, hogy többet tegyenek a kisvállalkozásokra háruló terhek szabályozásának és csökkentésének. ”
Természetesen néhányan emlékeznek arra, amikor Bush korábbi elnöke elmondta 2004-es uniós helyzetének beszédében: „A munkahelyek és a növekedés menetrendjének segítenie kell a kisvállalkozások tulajdonosait és alkalmazottait a felesleges szövetségi szabályozástól…” Talán abba kellene hagynom az elnökök idézését, és elkezdem idézni az ország énekeseit. Ahogy Toby Keith azt mondta, hogy szükségünk van egy kicsit kevésbé beszélgetésre és sokkal több cselekvésre.
