Célja
A kormány több okból is szabályozza az üzletet. Először a közbiztonság és a jólét. Számos iparágat rendszeresen felülvizsgálnak és felügyelnek, mert tevékenységük, ha elkeseredik, jelentősen káros hatással lehet az emberi egészségre, a pénzügyi jólétre vagy a közösségi struktúrára.
A második ok az ipar védelme. Sok szabály van érvényben annak érdekében, hogy megvédje azokat, akik helyesen alakították ki üzletüket; az engedélyezés, az engedélyek és a kormány által végzett ellenőrzések a nemkívánatos vagy bűncselekményeket kioltják, amelyek aláássák a becsületes iparágakat.
$config[code] not foundA harmadik ok a bevételek generálása. Számos programnak szüksége van tanúsításra vagy engedélyezésre, amelyet a vállalkozásoknak meg kell fizetniük ahhoz, hogy működjenek. Az összegyűjtött források az adott iparág felügyeletét végző kormányzati programok kifizetésére szolgálnak. Ugyanakkor sok esetben a bevételek egy része az államháztartási célokra is elhanyagolható, és ténylegesen adó.
20. századi fejlődés
A 20. század üzleti szabályozása több kormányzati szinten alakult ki jutalék formájában. A kormányzati szervek és ügynökségek még mindig erősen érintettek. Ugyanakkor a jutalékok érzékenyebbnek tekinthetők, és az igazgatósági tagok sok esetben magánszektorból származnak, és a kormányzat üzleti érdekeit fogadják el. Ezáltal a kormány döntéshozókkal is rendelkezett, akik szorosan megértették az üzleti kérdéseket, és hogyan ütközhetnek egymással az új szabályozással vagy változásokkal. Ez a megközelítés lehetővé teszi a jogi konfliktusok sokkal olcsóbb megoldását, mint a bírósági rendszerre vonatkozó szabályozási kihívások formális peres eljárás útján történő bevezetése.
A nap videója
Az Ön számára a Sapling által elhozták Önöket a Sapling általDeregulációs kísérletek és eredmények
A kormányzati kísérletek a szabályozási üzletágból, azaz a deregulációból való kilábalással vegyesek voltak. Valójában az 1970-es évekig a kormány ellentétes irányban dolgozott a szövetségi szintű új ügynökségek létrehozásával, mint például a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (OSHA) és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA).
A nagyszabású dereguláció az 1980-as években kezdődött a légi közlekedési ágazat és a távközlési, vasúti és fuvarozási iparág felügyeletének megszüntetésével. Ezek általában sikeresek és még ma is működnek, szabályozatlanok.
Kevésbé lenyűgöző eredmények a gyakorlatban
Másrészt a pénzügyi dereguláció nagyobb problémákat okozott az üzleti életben. A megtakarítási és hitelezési ágazat felügyeletének lazulása a bankok kudarcát eredményezte, és az adófizetőket elvesztett számlák értékének elhagyása után hagyta. A 2000-es években a villamosenergia-ipar deregulációja lehetővé tette, hogy a haszonkulcsok nagyszabású játékra kerüljenek. Az eredmények összességében összeomlottak az összes piacon, és társadalmi pánikot alakítottak ki a piaci árfolyamon alapuló rázkódó villamosenergia-árakon.
A 2008-as hitelkritikus összeomlás ismét jelezte, hogy nagyobb mértékű szabályozásra van szükség az üzleti életben, különösen a pénzügyi ágazatban. Az a tény, hogy a banki egységek és pénzügyek egy része számos játékot játszhat az ingatlan- és pénzügyi befektetési rendszerekben, elég sok dühös volt ahhoz, hogy új korlátozásokat kérjenek az ilyen tevékenységekre.
Következtetés
Az Egyesült Államok kormányai minden szinten támaszkodnak az üzleti életképességére, mint a pénzügyi támogatásra. A kormányzat adóbevételeinek nagy része minden iparágból származik. Ez azt jelenti, hogy egy vállalati tulajdonosnak vagy kezelőnek a kormányzati felügyelet többszintje zavarosnak és / vagy feleslegesnek tűnhet. A perspektívák közötti különbség azonban gyakran kiegyensúlyozott a hibridek segítségével, az egyes iparági tevékenységekhez kapcsolódó jutalékok és táblák formájában, lehetővé téve mind a szabályozást, mind a viszonylag szabad kereskedelmet.
