Úgy tűnik, hogy az AP nem akarja, hogy a bloggerek idézzék történeteit.
Az AP elküldött értesítést küldött egy független blognak, a Drudge Retortnak, azt állítva, hogy a blog nem engedélyezheti az AP történetek részeinek idézését és a hozzájuk való kapcsolódást.
$config[code] not foundRáadásul nyilvánvalóan az AP arra szándékozik felvenni pénzt, hogy csak 5 szavakat idéz. Igen, elolvasta ezt a jogot. Az AP történetének csupán 5 szava idézése 12,50 $ -ot (vagy legalábbis azt, amit a honlapjuk mondott) fizethet Önnek, függetlenül attól, hogy az AP érvényesíti-e ezt a rendelkezést.
Különböző magas blogok és újságírók, akik blogokat írnak fel, felvetették a kérdést, és azt mondják, hogy az AP csak rossz - hogy a szerzői jog védi a rövid idézeteket, mint „méltányos felhasználást”. A Techcrunch például úgy válaszolt, hogy megtiltotta az AP történeteit a blogjából, és írta nem kevesebb, mint 4 cikk a témáról. A mai cikkben a Techcrunch vidáman követelte, hogy az AP fizessen azt 12,50 $, mert ironikusan az AP idézte a Techcrunch blogot egy AP történetben - az a dolog, amit panaszkodtak a bloggerekkel kapcsolatban!
Mások az AP oldalát vagy annak egy részét veszik. Például egy blog a New York Times-ban úgynevezett bloggereknek szólt, akik harcolnak az AP-vel.
És a hevederek és a nyilak tovább repülnek, ahogy ezt írom.
Legutóbbi cikkemben az OPEN fórumon humorosan rámutattam erre a blogolás nehezebb, mint amilyennek megjelenik. Indoklás: többek között a szerzői jogi ügyvédnek kell lennie, hogy napjainkban blog legyen. A hozzászólásokból származó hozzászólásokból úgy tűnik, egyesek egyetértenek.
