Kétféle kutatási folyóirat létezik. Az első a tudományos szakirodalomban megjelent cikkek egy adott területen történő publikálása, amely a kutatásokat egyszerű és világos folyamatként mutatja be. A második típusú kutatási naplót általában kvalitatív kutatók tartják, és a kutatások gyakran bemutatják a kutatást, bemutatva a kutató útját, és tartalmazza azokat az okokat, amelyek miatt egy másik helyett egy döntést hoztak.
$config[code] not foundtípusai
A recenzált tudományos folyóiratok közzéteszik a különböző témakörökben végzett legújabb kutatást. Ezeknek a folyóiratoknak az elsődleges hangsúlya azon módszerekre vonatkozik, amelyeket a kutató a cikkben levont következtetések eléréséhez használ.
A második típusú kutatási folyóirat egy közönséges napló, amelyet a kutató magával vinné a mezőbe. Bryman (2004) szerint a folyóiratnak fel kell tüntetnie a kutató által alkalmazott módszereket, miért előnyben részesítette a kutató egy módszert egy másik felett, és a kutató saját észrevételeit, amelyeket néha analitikus emlékeztetőknek is neveznek.
Jelentőség
Az akadémiai kutatási folyóirat jelentős, mert egy új tudományos kutatás és tudás egy bizonyos tudományágban. A Family Practice magazin például cikkeket, könyvvizsgálatokat és új kutatást tartalmaz az alapellátásban. Mielőtt egy cikket közzétehetnénk egy folyóiratban, azt a kutató tudományos társainak egy testületének felül kell vizsgálnia és elfogadnia. A Linux Információs Projekt szerint a szakértői értékelés az adott tudományos területen végzett írásos munka minőségének értékelésére vonatkozik.
A terepkutatási folyóirat jelentős, mert a kutató nyilvántartása arról, hogy mit látott és hallott. A legtöbb kutató átadja jegyzeteit a számítógépnek, és teljes kutatási vagy folyóiratcikkké alakítja őket.
A nap videója
Az Ön számára a Sapling által elhozták Önöket a Sapling általszempontok
Egy kutatási folyóirat csak azokat a cikkeket fogadja el, amelyek meghatározták a szakértői szakértők testületének ellenőrzését. Egy cikk (akadémiai vagy tudományos kontextusban) szakértői értékelése a cikk közzététele előtt történik. A szakértői értékelés rendszerének egyik legnagyobb problémája az, hogy akár egy év is eltarthat egy cikk közzétételéhez.
Egy működő kutatási folyóirat hasznos rekordként szolgál, és gyakran használják a rögzített interjúkkal együtt. Az interjú során a kutató megjegyzéseket készíthet egy interjúalany testbeszédéről. Bizonyos negyedekben, különösen a statisztikai kutatásokban, a naplót nem használják fel, mert túl szubjektívnek tekintik.
Funkció
A kutatási folyóirat feladata az új kutatás bemutatása, amely különösen fontos az orvostudományban és más tudományos területeken. A társadalomtudományokban a kutatási folyóirat gyakran a különböző kutatási módszerek és megközelítések vizsgálatának eszközeként szolgál. A dolgozó kutatási folyóirat alapja a kutatónak a terepen tett megállapításainak, valamint saját gondolatai és a folyamat elemzése.
Előnyök
Mindkét kutatási folyóiratnak saját előnye van. Az akadémiai kutatási folyóiratok a legmodernebb tudás és kutatás feltételei egy adott területen. Egy kutatási folyóirat a kutató számára lehetővé teszi, hogy ne csak az adatokat és a személyes benyomásokat nyomon kövesse, hanem a kutatási módszertant és az okokat is, amelyek alapján a kutató egy utat választ egy másik felett.
