Az elmúlt években számos kiemelkedő amerikai kockázatitőke-befektető megpróbálta meggyőzni a kongresszust, hogy módosítsa az Egyesült Államok EB-5 vízumprogramját. Jelenleg a program lehetővé teszi, hogy a külföldiek, akik 1 millió dollárt fektessenek be egy amerikai üzletbe, és 10 vagy több munkahelyet hozzanak létre vízum megszerzéséhez; a befektetők azt akarják, hogy Washington magába foglalja azokat a vállalkozókat, akik a kockázati tőkebefektetőkből vagy az üzleti angyalokból pénzt szereznek. Míg a törvényjavaslat támogatói bejutottak a Házba és a Szenátusba, az erőfeszítés megállt.
$config[code] not foundA közelmúltban Kanada bejelentette, hogy idén tavasszal „induló vízum” programot indít el. Az elkövetkező öt évben az északi szomszédunk 2750 vízumot fog évente rendelkezésre bocsátani azon vállalkozók számára, akik 200 000 dolláros finanszírozási kötelezettségvállalást kaptak egy jóváhagyott kockázatitőke-befektetőtől, vagy 75 000 dollárt egy jóváhagyott üzleti angyaltól.
A kanadai kormány bejelentése megdöbbentette az Egyesült Államok induló vízum-támogatóit. Egy közelmúltbeli online oszlopban Brad Feld, az Egyesült Államokban egy hasonló program egyik támogatója, csalódást fejezte ki amiatt, hogy Kanada megvertette az Egyesült Államokat a bélyegzővel.
Ahelyett, hogy politikai nehézségeiket elbűvölnék, a törvényt támogatóiknak meg kell változtatniuk a stratégiájukat. A „mi-szükség-bevándorló-vállalkozók-mentés-Amerika” érvelését a következő megközelítéssel kell helyettesíteniük: A vízumok kiadása jobb és olcsóbb módja annak, hogy a kisvállalkozások itt mozogjanak, mint az adókedvezmények nyújtása.
Az ügyvédek jelenlegi érve gazdaságilag gyanús és politikailag problematikus. Az induló vízum támogatói azt állítják, hogy a bevándorlók jobb vállalkozók, mint a nem bevándorlók. De, amint már korábban elmondtam, rengeteg bizonyíték van arra, hogy az anyanyelvi vállalkozók ugyanolyan jó, ha nem jobbak a vállalkozói szellemben, mint a bevándorlók.
Ennél is fontosabb, hogy a bevándorlók jobb érve egy politikai rémálom. A Kongresszus azt akarja elmondani választóinak, hogy támogatnia kell az induló vízumszámlát, mivel a választott választók nem olyan jóak a vállalkozói szellemben, mint a külföldiek?
Az induló vízumra vonatkozó legjobb érv ugyanaz az érv, hogy a külföldi vállalatok adókedvezményeket adnak az Egyesült Államok működésének megkezdéséhez vagy bővítéséhez: a vagyont és a munkahelyeket a tengerentúlról az Egyesült Államokba helyezi át. Ha a kockázati tőkebefektetők például San Paolóban indítanak beindítást, akkor az ott létrehozott munkahelyek és az új társaság által fizetett adók nagy része fordul elő. De ha a befektetők ugyanabból az új üzletből finanszírozzák San Franciscóban, a legtöbb munka és adó az Egyesült Államokban ér véget.
Még akkor is, ha a vállalkozók több munkahelyet és gazdagságot teremtenek, ha székhelyükön belül létrehoznák üzleti tevékenységüket, az Egyesült Államok számára a törvény lenne értelme. Az 1000 amerikai munkahely megteremtése jobb az itt élők számára, mint 2000 külföldi létrehozása.
A vállalkozók vízumainak felajánlása a cégek elindításának módjaként olcsó és hatékony módja a vállalatok vonzásának. Ellentétben a nagyvállalatokkal szemben, ha egy üzemet máshol kívánnak elhelyezni, az Egyesült Államok adókedvezmények nem nagy vonzerőt jelentenek a külföldi vállalkozók számára. De az amerikai rezidens.
A külföldi vállalkozások Amerikába való költözésének programjaként kialakított induló vízum a kongresszus politikai „nem agya”. Az adófizetők pénzének egy százaléka nélkül az Egyesült Államokon kívüli vállalatokat kapjuk, hogy üzletet hozzanak létre. Ha a vállalkozások sikeresek, munkahelyeket és adót fizetnek, akkor az amerikai szavazók nyernek.
Az üzletben az egyetlen „vesztes” a vállalkozó őshonos országaiban élő emberek, akik nem kapják meg a sikeres vállalkozástól származó munkahelyeket és adóbevételeket. Azonban ezek az emberek nem szavaznak az amerikai választásokon, így a jóléti ügyeik keveset érnek a kongresszusokhoz.
3 Megjegyzések ▼
