Az Egyesült Államok szövetségi kormánya szerint a nagy recesszió 2009 júniusában véget ért. Sajnos, legalább három év, és sok ember számára nagyon nehéz gazdasági helyzetet számol. Ez nem csak a tiltakozók a Foglalkozó Wall Streeten vagy a helyi közösségben; ez minden kis üzlet tulajdonosa. Miért olyan őrültek?
A kisvállalkozások tulajdonosai számára a nagy kereskedelmi bankok ezeket a rendetlenséget kapták, és most megakadályozzák, hogy kiszálljanak. A bankárok ugyanolyan tiszteletreméltóvá váltak, mint a használt autók. A nagy kereskedelmi bankok, amelyek olyan nyereséges hitelezési politikát gyakoroltak, amelyek „túl nagynak bizonyultak ahhoz, hogy meghiúsuljanak”, ahol a szövetségi kormány a „Troubled Assets Relief Program” segítségével mentette ki a pénzt. Míg a TARP 245 milliárd dolláros bankjainak befektetéseit visszafizették, a bankok nem sokat csinálnak a nyereséggel. Abszolút, pozitívan semmi.
Robert Eyler, a Sonoma Állami Egyetem közgazdász professzora a Rohnert Parkban, a Kaliforniában, sokkoló betekintést nyújt a banki helyzetbe. A 2008-as recesszió előtt azt állítja, hogy a bankoknak mintegy 2 milliárd dollárnyi eszköz állománya volt, amelyet nem adtak ki. Ma már 1,5 billió dollárral rendelkeznek!
"Mi vagyunk a hitelezés!" Egy népszerű jel a sok bank előtt. Felhívja a kisvállalkozások tulajdonosait, hogy kérjenek hitelt, annak ellenére, hogy esélyük van az egyikre. Ami még rosszabb, a bankok a kisvállalkozásokat a hitelek alacsony kamatlábainak reklámozásával tease. Amikor megkérdeztem a helyi bankomtól, hogy ki jogosult, a válasz: „Nem sok!” Most meg kell magyaráznom a tinédzser fiaimnak, hogy a bankok pénzt költöttek, nem csak a díjakat, hogy tartsák a pénzt, vagy kávét adjanak, sütemények és csecsebecsék szombaton. (Amikor a fiam megkérdezte tőlem, hogy miért volt őr a bankban, azt mondtam neki, hogy meg kell győződnie arról, hogy senki nem kért kölcsönet.)
Paradox módon most a vállalkozóknak be kell bizonyítaniuk, hogy nem kell hitelt kérniük ahhoz, hogy a kölcsönt megkapják. Ez egy olyan viccre emlékeztet, amely azt mondja, hogy a bankok esernyőt adnak neked, ha nem esik eső, de elveszi azt, amikor viharba kezd. Hitel nélkül a legtöbb kisvállalkozó számára nagyon nehezen bővülhet cége, és pontosan ez a gazdaság igénye. A nagy kereskedelmi bankoknak szégyenkezniük kell, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközöket 2009-től kevesen adták ki.
Ugyanakkor, hogy a bankok készpénzkészletet készítenek, díjaik szinte mindenre nőnek. A közvélemény a közelmúltban meghiúsította a Bank of America-t a terhelési kártyájának használatáért. Az átlagos banknak azonban 49 különböző díja van, 1,50 és 175 dollár között. Ezek közé tartoznak a következő díjak:
• Overdrafts védelem • ATM-gép használata • Átutalás fogadása vagy küldése • Nyilatkozatok vagy ellenőrzések másolása • Betéti kártya cseréje • Nincs elég havi tranzakció • Nem befizetnek pénzt egy adott hónapban • A fiók lezárása túl gyorsan • Online banki átutalások más bankok számára Ez arra késztette a kisvállalkozások tulajdonosainak válaszát, hogy számlájukat közösségi bankokba és hitelszövetkezetekbe helyezzék át. Tény, hogy 2011. november 5-én a Nemzeti Bankátutalási Napot hirdették meg, amely 40.000 embert bátorított arra, hogy 80 millió dollárt költsön a kevésbé költséges hitelszövetkezetekre. Tény, hogy a Credit Union National Association bejelentette, hogy szeptember 29-től november 5-ig 650 000 ember csatlakozott a hitelszövetkezetekhez, több mint 2010-ben. Nem meglepő, hogy a lakossági banki szektorban több ügyfél választja a Wal-Mart pénzügyi szolgáltatásait a bankok. A vád nem minden a bank vezetői. A szövetségi kormány túlzott erőfeszítései annak biztosítására, hogy egy másik, politikailag megterhelt banki kudarc ne történjen meg, az FDIC nagyon szigorú hitelezési szabályokat vezetett be. Ez sokkal nehezebbé teszi a bankok számára, hogy pénzt kölcsönözzenek, még akkor is, ha a politikai vezetők nyilvánosan emelik ugyanezeket a bankokat, hogy többet tegyenek az SBA-val. Az új törvények előírják, hogy az FDIC minimális tőkekövetelményeket és minimális kockázatalapú tőkekövetelményeket állapítson meg minden banknál. A bankok a teljes hazai eszközök alapján fizetik az FDIC betétbiztosítási alapjait, kivéve a bank tárgyi tőkéjét. Az FDIC meghatározza a biztosítási díjak új arányait az eszközökre, ahol a magasabb biztonsági minősítésű bankok alacsonyabb arányokat kapnak. Más szóval, ha kevesebbet kölcsönözsz, kevesebbet fizetsz. Valójában az 50 milliárd dolláros eszközökkel rendelkező legnagyobb bankoknak most is be kell mutatniuk az FDIC-nek, hogyan szétesnek és eladnák az eszközeiket, ha veszélybe kerülnek. A kisvállalkozások tulajdonosai már nem várhatnak, amíg az inga vissza nem térhet a főkönyvi hitelezési oldalhoz. Az FDIC-nek lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy lehetővé tegye és utasítsa a bankokat kisvállalkozásoknak nyújtott kölcsönökre. A szövetségi kormány által a TARP-ből származó 20 milliárd dolláros nyereségből létre kell hozniuk a kisvállalkozások alapját. Ez a „Small Business Relief Fund” több mint kétszerese lenne az SBA-n keresztül jelenleg rendelkezésre álló hiteleknek. Ha a kisvállalkozások valóban a széles gazdasági fellendülés kulcsa, az FDIC-nek, az SBA-nak és a szövetségi kormánynak többet kell fizetnie, mint a szolga szolgáltatás. A stabil és gazdag bankok még mindig kudarcot vallanak a gazdaságban és minden kisvállalkozó tulajdonosában, aki részt vesz benne. Mit gondol, hogy a megoldás a kisvállalkozások hiteltörténete? Milyen utat kell venni? Protest Fotó a Shutterstock-on keresztül
