Van-e a kisvállalkozások hiteles felújítása?

Anonim

A bankok egyre inkább hajlandók-e hitelezni a kisvállalatoknak? Az elmúlt hónapokban a legnagyobb bankok többsége bejelentette szándékát a kisvállalkozások hitelezésének növelésére, a kisvállalkozások hiteleivel foglalkozó további alkalmazottak felvételére, és a kisvállalkozások által nyújtott hitelkérelmek elutasítására korábban „második pillantást”.

$config[code] not found

Sőt, a közelmúltbeli statisztikák rávilágítanak arra, hogy ezek a szándékok lépéseket tettek. 2010 harmadik negyedévében a Wall Street Journal jelentések, Wells Fargo 3,9 milliárd dolláros kisvállalati hiteleket bocsátott ki, a 2009. harmadik negyedévi 3,3 milliárd dollárral szemben; A Bank of America 5,7 milliárd dollárt tett ki kisvállalkozásoknak nyújtott hitelekből, ami 2009 harmadik negyedévében 4,1 milliárd dollárt tett ki; és Chase 2,7 milliárd dollárnyi kisvállalkozói hitelt nyújtott be, a 2009 harmadik negyedévi 1,9 milliárd dollárral.

De bár első pillantásra ezek a számok ígéretesnek tűnhetnek, nem mondják el a teljes történetet. A bankárok elismerik, hogy ezeknek a hiteleknek a többsége nagyobb kisvállalkozásoknak megy - azok, amelyek 1 millió dollár és 20 millió dollár közötti értékesítéssel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy rengeteg kisvállalkozás keresi a tőkét, és nem kapja meg. A New York-i Szövetségi Tartalékbank által októberben kiadott tanulmány szerint a kisvállalkozások 59 százaléka 2010 első felében keresett finanszírozást - de a több mint háromnegyedük csak „néhány” vagy „nem” volt. pénzt akartak.

Ha a bankok azt mondják, hogy szívesen adnak kölcsönöket, de a vállalkozók azt mondják, hogy nem kapnak finanszírozást, mi a kapcsolat? Úgy tűnik, hogy a vállalkozók, akik nem kapnak hitelt, nem a „megfelelő” vállalkozó. Ugyanezen Federal Reserve Bank tanulmány szerint 2010 első felében a leginkább banki kölcsönöket kapó vállalkozások ötéves tapasztalattal rendelkeztek, pozitív bevételnövekedést mutattak, és a recesszió legalacsonyabb pontjain önfinanszírozottak..

Bankárok által hivatkozott Wall Street Journal elismerik, hogy szelektívebbek a vállalatok hitelképessége tekintetében; a bankok égnek. A bankok olyan ágazatokra is összpontosítanak, amelyek kevésbé érintik a recessziót, mint például az egészségügyi ellátás, míg a vállalkozók, akiknek az iparágak még mindig sújtják a visszaesést, mint például az éttermek, nehézségekbe ütköznek pénzt keresve, még akkor is, ha a vállalkozások növekednek.

A munkában más tényezők is jelen lehetnek. Annak ellenére, hogy a 2010-ben hiteleket kereső vállalkozók nagy arányban vannak, úgy gondolom, hogy sok vállalkozó fegyvertelen, hogy adósságot vállaljon, amíg a gazdaság stabilizálódik. Mivel a recesszió kezdetektől kezdve a kisvállalkozások tulajdonosainak gondolataiban a kisvállalkozások hitelminősítése és a hitelhitelek még mindig frissek, sok vállalkozó nem hajlandó újra veszélybe kerülni.

Azok, akik az utóbbi két évben megtalálják a módját, hogy a külső források nélkül forduljanak, most kevés okot láthatnak. Azonban, ha ezt a gazdaságot véglegesen kihúzza a békéből, többre lesz szükség, mint a „bejutás” - növekedés és bővítés szükséges, amelyek mindkét tőkéhez való hozzáférést igényelnek.

Mi a te vegye fel a tőkekövetkezetet? Véget ér, vége van, vagy még mindig befolyásolja a te dolgodat? Szeretném hallani, hogy milyen megoldásokat találtál, amikor a bankok nem.

8 Megjegyzések ▼