Képzelje el, hogy a kisvállalkozása sikeresen beperelte-e valamit, amit egy látogató közzétett a webhelye megjegyzéseinek részében.
Nos, ez elég közel áll ahhoz, hogy mi történt a TheDirty.com nevű honlapon, ami lehetővé teszi az olvasók számára, hogy névtelenül feltölthessenek valamilyen… buja jellegű tartalmat.
$config[code] not foundEgy korábbi cheerleader beperelte a webhelyet a látogatók által közzétett tartalmakért, és a közelmúltban nyert egy kezdeti ítéletet. Íme a történet, amit a bírósági nyilvántartásokból (PDF) is megértünk.
2009 októbere és decembere között a webhely látogatói több hozzászólást töltöttek fel a korábbi Cincinnati Bengals cheerleaderről és Kentucky középiskolai tanáráról, Sarah Jonesról.
A hozzászólások fényképeket tartalmaztak, és számos potenciálisan megfélemlítő észrevételt tettek Jones személyes életéről, amelyhez Nik Richie alapítója és online vállalkozója (a fenti képen) további szerkesztői megjegyzéseket adott hozzá.
Jones és édesapja ismételt e-mailjei után, hogy a posztokat lecseréljék, Jones végül beperelte a híreket a Kommunikációs Decency törvény alapján. A bíróság végül megállapodott abban, hogy Jones 38 000 dollárt ítél meg kártérítési kártérítésben, és 300 000 dollárt büntető kártérítésben.
Biztos, hogy Richie nem feltétlenül egy olyan modell, amelyet mások követhetnek. A webhely népszerű - de hírhedt.
Ebben a filmes klipben, a Phil Phil Show-tól, megvédi az üzleti tevékenységét, elmagyarázza célpiacát, és szembesíti az egyik embert, aki azt állítja, hogy az életét megsemmisítette a webhelye:
Annak ellenére, hogy sok vállalkozó nem irigyelhet, vagy akár meg is sértené az általa létrehozott márka, az eredeti döntésnek aggodalomra ad okot.
Ha elfogadják, veszélyes precedenst állított volna fel, hogy a weboldal üzemeltetői felelősek lehetnek a webhelyeikre feltöltött tartalmakért, akár egy harmadik személy is. Ez magában foglalhatja még a szociális média közösségek által megosztott megjegyzéseket is.
De persze, ez nem a történet vége.
Richie és cége, a Dirty World Entertainment Recordings LLC kezdettől fogva azzal érveltek, hogy a törvény 230. §-a harmadik fél tartalmával szemben védi a weboldal üzemeltetőit.
Egy nemrégiben hozott ítéletben, amely a korábbi bírósági határozatot megfordította, a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság egyetértett.
Írás a bíróságnak, Julia Smith Gibbons bíró elmagyarázta:
„Megjegyezzük, hogy a CDA által biztosított széles körű mentesség nem feltétlenül hagy jogorvoslat nélkül anonim módon közzétett, online, rágalmazó tartalmú személyeket. Ebben az esetben Jones elismerte, hogy nem próbálta visszaszerezni azt a személy (ek) től, akinek megjegyzéseit Richie választotta közzé. Elismerte, hogy nem próbálta Richie-t vagy Dirty World-et felidézni, hogy felfedezze, ki írta a rágalmazó hozzászólásokat. Ehelyett beperelte a Dirty Worldet és Richie-t. De a CDA alatt Jones nem kérheti vissza az online kiadótól, ha ez a kiadó nem járult hozzá lényegesen a tortious tartalomhoz.
Nem javasoljuk, hogy hagyja, hogy bármelyik olvasója közzéteszi ezt a fajta tartalmat a webhelyére.
De jó tudni, hogy senkinek sem kell csődbe vagy üzleti vállalkozását csődbe vennie valamilyen felelőtlen egyik látogatónk esetleg a blogjába vagy a Facebook rajongói oldalára.
Képek: Video Still, The Dirty
4 Megjegyzések ▼
