Az utóbbi években a peer-to-peer hitelezés növekedése tapasztalható, a Prosper.com-hoz hasonló entitások pedig lehetőséget adnak az embereknek arra, hogy pénzt vásároljanak azoktól a magánszemélyektől, akiket nem ismernek, nem pedig a bankoktól és más pénzügyi intézményektől. Ennek a pénznek egy jó részét a vállalkozók kölcsönzik üzleti tevékenységük finanszírozására.
A peer-to-peer hitelezés növekedése és a vállalkozók hitelfelvevőként való részvétele megfigyelhető tény. És az ok, amiért a vállalkozók a peer-to-peer hitelezőkhöz mennek, sok értelme van. A vállalkozók a magánszemélyek számára is finanszírozhatnak vállalkozásaikat, még akkor is, ha nem kapják meg őket pénzügyi intézményekből.
$config[code] not foundA kérdés, hogy zavarba ejtő, az, hogy az egyének pénzt adnak a vállalkozóknak, hogy az intézmények ne finanszírozzanak. Nincsenek gondosan elvégzett tanulmányok, amelyek válaszolnának erre a kérdésre, de itt vannak néhány lehetséges magyarázat.
1. A hitelezők bolondok. Az egyéneknek kevésbé szigorúak a hitelnyújtás kritériumai, mint az intézményeknél, mert kevésbé tudják, hogy milyen kockázatokkal járhat a pénz a vállalkozóknak. És kevesebb információt gyűjthetnek a különböző hitelfelvevők értékelésére. Ennek eredményeképpen olyan hiteleket készítenek, amelyek nem nagyon jóak és szegényebbek, mint a bankok vagy más intézmények.
2. A hitelezők alacsony megtérülési várakozással rendelkeznek. Mivel az intézményeknek magasabbak a költségei, mint az egyéneknél (akik nem fizetnek fizetést a kölcsönfelügyelőknek, a bankfiókok kezelése, vagy a betétek kamatának fizetése), az egyének hajlandóak elfogadható kamatozású hiteleket készíteni. Ahhoz, hogy ugyanazokat a kölcsönöket kaphassák, a bankoknak olyan magas kamatlábat kellett felszámolniuk, hogy a haszonélvezői törvények megakadályozzák őket a hitelek nyújtásában.
3. A tranzakciós költségek túl magasak az intézmények számára. Az egyének kicsi hitelt tehetnek, amit az intézmények nem engedhetnek meg maguknak, mert sokkal alacsonyabb adminisztratív költségeik vannak. Tehát az egyének nem teszik őket, és az intézmények nem.
4. A hitelezők számára ez kellemes. A magánszemélyek gyakran személyes megelégedésre tesznek dolgokat, hogy a vállalatvezetők, akiknek a részvényeseik legjobb érdekei szerint kell eljárniuk, nem tehetnek. A pénznek más rászorulóknak való kölcsönzése szórakoztató lehet, vagy érzelmi érzéssel járhat. Így a hitelezők nem pénzügyi ellentételezést kapnak, és nem érdekelnek a pénzt. A bankok és más intézmények nem tudnak ugyanolyan kompromisszumokat elérni a nem pénzügyi jellegű pénzügyi kompenzációért, és így nem teszik ki a kölcsönöket.
Miért gondolod, hogy a magánszemélyek pénzt adnak a vállalkozóknak, hogy a bankok és más pénzügyi intézmények ne finanszírozzanak? Szeretném hallani a gondolatait.
* * * * *
