Az internetszolgáltatók (ISP) és ügyfeleik hamarosan a DMCA kérési folyamathoz hasonlóan elvesztésre és potenciális büntetőjogi szankciókra vonatkozhatnak.
A csendes-óceáni partnerségi megállapodás (TTPA) végleges változatának egy fejezete szerint, amelyet a Wikileaks kiszivárogott, számos új büntetőjogi szankció érvényesül az e megállapodás részét képező országokban. Ezek közé tartozik az Egyesült Államok, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland, Szingapúr, Japán, Vietnam, Mexikó, Peru, Chile, Brunei és Malajzia.
$config[code] not foundA transz-csendes-óceáni partnerségi megállapodás értelmében az internetszolgáltatót úgy határozzák meg, mint „online szolgáltatást nyújtó szolgáltatást a felhasználók által meghatározott pontok között, a felhasználó által meghatározott pontok között vagy közöttük lévő digitális online kommunikációhoz való kapcsolatok átadására, útválasztására vagy biztosítására. ”
Ezzel a meghatározással az internetszolgáltató olyan felhőtároló cégekre is utal, mint a Dropbox és a Mega, akiknek meg kell előzniük a kalózanyagok, például filmek, könyvek, zene és egyéb tartalom „jogosulatlan tárolását és továbbítását”.
Szigorú intézkedések
A kiszivárgott Csendes-óceáni partnerségi megállapodás dokumentumának megfelelően a tagállamoknak olyan jogi keretet kell létrehozniuk, amely megköveteli az internetszolgáltatóktól, hogy feltárják a jogsértő személyazonosságát, hogy megvédjék a szerzői jog tulajdonosának érdekeit.
Továbbá hozzáteszi, hogy büntetőjogi és polgári szankciókat lehet érvényesíteni azok számára, akik a szerzői jogi védelemre vonatkozó információkat, mint például a digitális képekben lévő vízjeleket eltávolítják.
A dokumentum azt is kimondja, hogy a jogsértő példányok előállításához használt eszközöket a hatóságok lefoglalhatják és megsemmisíthetik.
Kifejezés csontja
A kiszivárgott fejezet már számos szerzői jogi szakértőtől és aktivistától kritikát hozott, akik megkérdőjelezik a rendelkezéseket és azok jövőbeli hatásait.
Például, ha a megállapodást szankcionáljuk, a szerzői jogot a szerző életének és 70 évnek megfelelően kell beállítani. Olyan országok esetében, mint Kanada, ez 20 évet meghosszabbítaná.
Michael Geist, a kanadai jogprofesszor ezt visszafelé hívja, és azt mondja, hogy ez a „változás évente több mint 100 millió dollárba kerülhet a kanadai nyilvánosság számára.”
Nagyobb aggodalomra ad okot a bizonytalan rendelkezés, amely szerint az országoknak ösztönözniük kell az internetszolgáltatókat a tartalom eltávolítására vagy letiltására, ha a bíróság azt szerzői jogsértésnek tekinti. Más szavakkal, egy külföldi bírósági végzés használható más országok tartalmának blokkolására. Ez komoly következményekkel jár az olyan tartalomkészítők számára, akik munkájukat felülvizsgálat nélkül találhatják le, még akkor is, ha a versenytársak alaptalan vádakat követnek a jogsértő tartalmakról.
A transz-csendes-óceáni partnerségi megállapodást még nem kell megerősítenie az egyes tagországok helyi önkormányzatai előtt, mielőtt hivatalossá válna, ami azt jelenti, hogy még nem lesz több meghallgatható vélemény.
Wikileaks Fotó a Shutterstock-on keresztül
3 Megjegyzések ▼
