Valószínűleg emlékszik az internetes forgalmi adóra, amely tavaly telt el az Egyesült Államokban. A javasolt törvény úgy tűnt, hogy hamarosan megszűnt az Egyesült Államokban a bizottságban, de mégis buzz, hogy még előreléphet.
A jelenlegi szövetségi törvény a jelenlegi formájában minden online kiskereskedőnek (bárhol tartózkodik) megkövetelné az adók beszedését minden olyan államban, ahol évente több mint 1 millió dollárt értékesítenek.
$config[code] not foundEmlékeztethetünk az úgynevezett nexus vagy Amazon értékesítési adótörvényekre is, amelyeket számos államban fogadtak el - összesen 13 az utolsó számunkra. Néhányan azt mondják, hogy a törvények kísérletet tettek arra, hogy az Amazon egy helyi affiliate marketingszakértőn keresztül gyűjtsön adót az állami lakosok eladásairól.
Az eredmény az volt, hogy az Amazon végül megszüntette kapcsolatait a leányvállalatokkal azokban az államokban, amelyek közül sokan kisvállalkozások tulajdonosai, hogy elkerüljék a fizetést. A Teljesítmény Marketing Egyesület, az érdekképviseleti szervezet, becslések szerint 90 000 leányvállalatot érintett. Néhány vállalkozás bezárta a boltot, csökkentette vagy csökkentette a szomszédos államba hasonló jogszabályok nélkül. Mások csak elveszítették a jövedelemáramlást más államokban lévő leányvállalatokhoz.
És végül is, az Illinios Legfelsőbb Bíróság döntése, amely hatékonyan lenyomja Illinois-i törvényváltozatát, sok kérdésre hívta fel a figyelmet e jogszabályok sorsára.
Államok Woo Amazon az Exchange dollárért cserébe
Tehát nagyon irónia hallani a közelmúltban, hogy az online kiskereskedelmi óriás mostanában 19 államban akarja összegyűjteni és fizetni, miután megpróbálta elkerülni az adók ilyen hosszú ideig történő kifizetését.
Ezek az államok jelenleg Arizona, Kalifornia, Connecticut, Grúzia, Kansas, Kentucky, Massachusetts, New Jersey, New York, Észak-Dakota, Pennsylvania, Texas, Virginia, Washington, West Virginia és Wisconsin. Az Amazon pedig csak január 1-jén kezdte meg a Tennessee, Indiana és Nevada értékesítési adatait.
A jövőben több állam is hozzáadható a listához.
Szóval mi okozta ezt a hirtelen szívváltást? Vajon egy másik Legfelsőbb Bíróság döntése, egy új, erőteljesebb állami törvény, a fennmaradó leányvállalatok nyomása? Mi az, amit végül az Amazon fizet?
Nos, valójában nem volt ilyen. Az Amazon azon állítása, miszerint nem fizet állami adót, a kezdetektől fogva egy 1992-es amerikai Legfelsőbb Bíróság Quill Corp. v. North Dakota ügyben alapult. Ebben az esetben a bíróság megállapította, hogy a kereskedők nem kötelesek eladási adót beszedni, kivéve, ha fizikai jelenlétük van az államban.
A közelmúltban az Amazon-tól származó adók beszedésére reménykedő államok taktikai kínálatát váltották fel az online kiskereskedővel való foglalkozások csökkentésére, hogy a vállalat a forgalmazási csomópontokat a határaikon belül keresse meg.
Kay Bell adó újságíró nemrég elmagyarázta:
„A legutóbbi ingatlan- / adóbevonás blokkolója tavaly ősszel jött, amikor Wisconsin beleegyezett abba, hogy az Amazon 7 millió dolláros állami adójóváírást nyújtson, hogy a vállalat 1 millió négyzetméteres elosztó létesítményt építsen Kenoshába.
Tehát az államok adókedvezményekkel biztosítják az Amazon-nak, hogy segítsék a céget abban, amit a legjobban akar. Ez az, hogy az országban forgalmazási csomópontokat hozzanak létre, hogy közelebb hozzák az Amazon-ot ugyanazon a napon a szállítási célokhoz, és kiszorítsák a helyi kiskereskedelmi versenyt.
Itt van még egy irónia. Ha az internetes adótörvény végül megtörténik, az Amazon még soha nem fog sokat érinteni. Addigra valószínűleg már majdnem nagy mennyiségű állami adót fog gyűjteni, amit az új törvény előír.
Ehelyett a szabályozás valószínűleg a kisebb online kiskereskedőket érinti, akik kevésbé vannak felszerelve a törvény által előidézett többletköltségek és bonyolultságok kezelésére.
Kép: Amazon
8 Megjegyzések ▼
