Ha Ön törekvő zeneszerző / vállalkozó, akkor talán úgy gondolta, hogy pénzt keres a zenei streaming-en keresztül a Spotify-hoz hasonló platformokon. De hacsak a zene kiderül, hogy nem sikerült, a szerzett dollár minimális lesz.
Spotify szerint a művész a művész zenéjének „patakára” jut egy kifizetésre, ahol a tíz százalék tizede a 8,4 tized százaléka ($ 0,006 és.0084).
$config[code] not foundA Spotify éppen egy olyan webhelyet indított el, amely csak statisztikákat és diagramokat tartalmazó zenészek számára készült. Az új Spotify Artists oldal a zenészek analitikai eszközeinek segítségével nyomon követheti a Spotify teljesítményét és azok eredményeit.
Kiderült, Spotify fizet egy csomó jogdíjat - több mint 1 milliárd dollárt a cég kezdete óta. És ennek 500 millió dollárja volt egyedül 2013-ban, az oldal robbanásszerű növekedése miatt.
De az áron, amit egy patakon fizetnek, a művészek, akik befizetnek, valószínűleg óriási találatokkal rendelkeznek.
A Spotify azt mondja, hogy közel 70% -ot fizet a jogosultaknak, és 30% -át megtartja a vállalat bevételeinek. Jogtulajdonosok közé tartoznak mindazok, akiknek jogai vannak egy dalban. A webhelyének Spotify Explained részében a cég azt mondja:
A Spotify jogdíjat fizet a szolgáltatásunk során felmerülő összes meghallgatásért, és az összes bevétel közel 70% -át a jogtulajdonosok rendelkezésére bocsátja. A „jogtulajdonosok” által a Spotify-n található zene tulajdonosaira utalunk: címkékre, kiadókra, forgalmazókra, és bizonyos digitális forgalmazókon keresztül önálló művészekre.
Néhány zenész panaszkodott, és legalább egy, Thom Yorke a Spotify bojkottját kéri. Az új weboldal úgy tűnik, hogy része annak, hogy jobban megmagyarázzuk a művészeknek, hogyan számítja ki a Spotify a jogdíjakat és elmondja a történet oldalát. A Wall Street Journal cikkében Spotify alapítója, Daniel Ek mérlegelte:
Spotify társalapítója, Daniel Ek, egy nyáron készített interjúban azt mondta, hogy a művészek szomorúsága miatt panaszkodott… - mondta Mr. Ek: „A művész fókuszának az kell lennie, hogy maximalizálja a patakok számát, mert ez jobb hosszú távú lesz… de ez nehéz az emberek számára, hogy megértsék. "Azt mondta, hogy mindenki látja, hogy több millió patak van, és látják, tudod, nem több millió dollárt a végén, hanem több ezer dollárt, és úgy gondolják, hogy egy millió patak kompatibilis egy millió letöltéssel, ami nyilvánvalóan nem.
Ek az interjúban rámutatott, hogy néhány csillag több mint 3 millió dollárt tett az elmúlt évben. De egyértelműen ez a kivétel nem a norma.
Azonban a Spotify számításai szerint ez nem olyan rossz ügy, mert a Spotify több mint kétszer fizet ki más webhelyeket, például a YouTube fizet az indie zenészeknek, és sokkal többet, mint a földi rádió fizet.
A fenti táblázat a 2013. júliustól származik. Ebben a részben Spotify felvett bizonyos zenéket, és anélkül, hogy feltárná a neveket, megmutatta, hogy mennyit szerzett. Azt mondják, hogy egy niche indie (független) album 3 300 dollárt tett a hónapra. Csak a Spotify Top 10 album vagy egy globális találatot ért el, amely több mint 100 000 dollárt szerez a hónapban.
Ne feledje, hogy ezek a számok nem átlagok. Ezek nem feltétlenül tipikusak. Példák voltak arra, hogy Spotify választotta, anélkül, hogy feltárná a tényleges nevüket.
Mi az alsó sor? Egy centre vetített 6 százalékos, 8,4 tized százalékig terjedő arányban hatalmas közönségre van szüksége a Spotify-nél, mielőtt kiléphetne a napi munkájából.
Gondolj azonban erre: Spotify valószínűleg jó expozíció a legtöbb indie zenész számára. A marketingtechnikaként nézve érdemes lehet a Spotify-on való részvétel, mert ez egy platform, amely új közönséget nyit meg zenéjéhez. Csak állítsa be megfelelően a bevételi várakozásokat.
Bővebben: A hét diagramja 9 Megjegyzések ▼
