Olyan dolog, amit nem látsz túl gyakran ezekben a napokban. Egy kis családi tulajdonú vállalkozás kétszer is hatalmas nemzetközi márkával szemben érvényesült a bíróságon. És ez a Dávid és Góliát története mindenütt fontos következményekkel járhat a kisvállalkozások számára.
A honlapján Annie és Jim Clark, a The Black Bear Micro Roastery tulajdonosai és üzemeltetői azt állítják:
„Egyszerűen fogalmazva, a nagyvállalatok nem állítják elő az általunk gyártott terméket, mert a magas minőség és a nagy mennyiség nem keveredik.”
$config[code] not foundDe nem a New Hampshire párjának terméke volt, amit a nemzeti lánc, a Starbucks Corporation vetett fel. Ez a nevét adták egy adott pörkölésnek, amit a kávéfőző készít.
A Mister Charbucks Blend termékleírásának bepillantása megmutatja, hogy a nagyobb kávézó márkájához hasonló volt a baleset.
A Clarks honlapja leírja a kávét:
„… Az erős„ sötét ”megjegyzi, hogy a West Coast kávéfogyasztói tetszik.
A leírás és a keverék neve egyértelműen utal arra, hogy a Starbucks a világ minden tájáról híres volt.
Mégis, bár a Starbucks nevében végzett telefonos felmérés ellenére úgy tűnik, hogy legalábbis némi zavart jelez az ügyfelek körében, az Egyesült Államok Circuit Court of Appeals, amely a fekete medve mellett van. A bíróság egyetértett egy korábbi ítélettel, miszerint a keverék neve csak minimálisan hígította a nagyobb kávézói lánc márkáját és védjegyeit.
Szóval mi az itt elvihető?
A bíróság döntése lehetővé teszi, hogy a Clarks továbbra is eladja a Charbucks Blendet. De a párot nem egyszer, hanem kétszer vonták be a bíróságba. Ennek költségesnek és zavarónak kellett lennie mind az ő, mind a vállalkozásuk számára.
Tehát, ha nincs pénz, az idő vagy a gyomor elhúzódó peres eljárásokkal, érdemes kétszer gondolkodni. Vagy legalább konzultáljon az ügyvédrel, mielőtt a termékeivel vagy márkájával hasonló területre vándorolna.
Starbucks fénykép a Shutterstock-on keresztül
