Az SBA-nak egyszerűsítenie kell a "kisvállalkozások" meghatározását

Az Egyesült Államok Kisvállalkozói Igazgatósága azt javasolja, hogy növeljék a „mi a kisvállalkozás” méretmeghatározását három kereskedelmi ágazatban: kiskereskedelem; szállás- és étkezési szolgáltatások; és „egyéb szolgáltatások”. A javasolt emelés 71 különböző NAICS osztályozásban, elsősorban a kiskereskedelmi szektorban érinti a vállalkozásokat.

$config[code] not foundA méretszabványok a legnagyobb méretet képviselik, amit egy vállalkozás (beleértve a leányvállalatait és leányvállalatait is) kis- és nagyvállalatnak lehet tekinteni. Az SBA adminisztrátor Karen Mills (a képen) azt mondta, hogy a változások segítik az SBA hitelnyújtási, támogatási és kormányzati szerződési programjainak elérhetőségét több kisvállalkozás számára, végső soron segítve őket abban, hogy bővítsék és új munkahelyeket teremtsenek a gazdasági visszaesés idején. „Ez a felülvizsgálat biztosítja, hogy az SBA abban rejlik, hogy valódi partnerré váljon abban, hogy a nemzet vállalkozói és a kisvállalkozások tulajdonosai sikeresek legyenek” - mondta Mills.

„Az SBA átfogó áttekintést hozott a méretszabványainkról annak biztosítása érdekében, hogy azok aktuálisak legyenek, tükrözve a gazdaságban és a piacon bekövetkező változásokat” - tette hozzá Mills. A méretgazdaságosság számos iparágban elavultnak bizonyult a változó piaci feltételek és üzleti modellek miatt, de az iparági méretszabványok utolsó átfogó áttekintése óta több mint 25 éve. (Az egyes iparágakat időről időre felülvizsgálták a nyilvánosság vagy a szövetségi ügynökségek kérésére.)

Végső soron az SBA átfogó áttekintést fog készíteni az összes kisvállalati méretszabványáról, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezek a legfrissebb gazdasági adatokon alapulnak; e három javasolt szabály a sorozat első része.

De itt van az igazi kérdés: miért kell a méretszabványoknak olyan bonyolultnak lennie?

Megértem, hogy a Mills adminisztrátora meg kívánja tekinteni a méretszabványokat. Egy komplex méretszabályozási rendszert örökölt, és 25 év után felül kell vizsgálni. A dolgok idővel megváltoznak.

De miért különböztethetnénk meg a „kisvállalkozások” jellemzését az iparágtól vagy a NAICS-kódtól? Ez megmagyarázza a jó magyarázatot.

Minél összetettebb a „kisvállalkozások mérete” meghatározása… minél több szabályozási bürokrácia szükséges, hogy meghatározza, felügyelje és érvényesítse az összes méretszabványt. Ez csak bonyolultabbá teszi a kormányzatot és a kormányzati szerződéseket, majd többet fizetünk az adókban, hogy támogassuk ezt az összetettséget.

Emellett a nyilvánosság és a kisvállalkozások tulajdonosai számára a méretszabványok úgy jelennek meg, mintha önkényesen választották volna őket. (Igen, van egy „méretszabvány-módszertan” fehér könyv, amely megpróbálja igazolni a méretszabványok kiválasztását, de maga is túl bonyolult.)

$config[code] not found

Ahelyett, hogy a méretszabványokat bonyolultabbá tennénk, összecsukjuk több definíciót egy kis definícióra minden kisvállalkozás számára - vagy talán néhány meghatározást bizonyos széles iparági kategóriákra. Ez több értelme lenne, mint a már összetett szabályok összetettségének növelése.

A nyilvánosságnak lehetősége lesz arra, hogy felülvizsgálja és kommentálja az SBA által javasolt szabványokat, valamint az alkalmazandó adatokat és módszertant. Az SBA 2009. december 21-ig fogadja el a javasolt szabályra vonatkozó észrevételeit. Megküldheti észrevételeit a Regulations.gov-on, vagy postai úton Khem R. Sharma-nak, vezetőnek, a Méretszabványok osztályának, a 409 3. sz. Washington, DC 20416.

Tudjon meg többet a jelenleg létező komplex méretű szabványokról:

Ha többet szeretne megtudni a javasolt változtatásokról, látogasson el a Az SBA webhely „Újdonságok” című része.

9 Megjegyzések ▼