„A jólét csak a sarkon van” az, amit Herbert Hoover elmondta az üzletembereknek 1932-ben, a Nagy Depresszió mélyén, és közel egy évtizeddel a jólét visszatért. Az optimista szerint Hoover igaza volt; csak egy nagyon hosszú sarok volt.
Hoover híres idézetére gondoltam, amikor elolvasta a cikkeket, amelyek kifejtették, hogy az Egyesült Államok gazdasága elfordította a sarkot. Természetesen, hacsak munkanélküli vagy kisvállalkozás.
$config[code] not foundMiközben korábban írtam a kisvállalkozások visszaszerzéséről, a sajtó túlzott optimizmusa ismét a témához fordult. Megnéztem az adatokat, és nem mutatnak helyreállítást a Main Streeten. Sőt, nem hiszem, hogy egy ideig látnánk egyet.
Mielőtt elindulnék, hogy miért nem tervezem hamarosan egy kis céget, akkor először írjam le a kisvállalkozások szektorának jelenlegi helyzetét. Egy szóval nem jó. A Független Vállalkozások Országos Szövetsége (NFIB) decemberi felmérése a tagokról (kisvállalatok tulajdonában) kissé alacsonyabb optimizmusra utal, mint novemberben, amit az NFIB mondott. „A recesszió területén… messze az értékektől, amelyek egy helyreállítási időszakot jellemeztek.” Az NFIB decemberi adatai a tőkebefektetéseket tervező kisvállalkozások tulajdonosainak arányáról és a kisvállalkozások tulajdonosainak értékesítéséről alacsonyabbak voltak, mint a novemberi szintek, amit az NFIB mondott: még mindig történelmileg meglehetősen alacsony "És" még nem támogatja a kisvállalkozói szektor széles körű fellendülését, ”.
A Discover Card Small Business Watch-je, amely a bérlőkben kevesebb, mint hat embert foglalkoztató vállalkozások tulajdonosainak felmérése, hasonló helyreállítási hiányt mutat. 2010 decemberében a felmérésben szereplő válaszadók 45 százaléka jelentett átmeneti pénzforgalmi problémát, ami három százalékponttal magasabb, mint a 2009 júniusában, amikor a recesszió véget ért. Hasonlóképpen, a tulajdonosok egytizede csak azt mondta, hogy hozzáadnak alkalmazottakat, nem sok, mint a kilenc százalékos bérbeadás 2009 júniusában. 2010 decemberében a vállalkozók 62 százaléka azt mondta, hogy a jelenlegi gazdasági feltételek rosszak, a szint 3 százalékpontos növekedése a recesszió végén. Végül 2010 decemberében a megkérdezett kisvállalkozások 21 százaléka tervezte, hogy növelje az üzleti fejlesztésre fordított kiadásokat; szinte ugyanaz, mint a 22 százalék, aki azt mondta, hogy 2009 júniusában tervezi ezt megtenni.
Akkor miért nem tapasztalták a kisvállalkozások olyan gazdasági fellendülést, amely úgy tűnik, hogy a tőzsdét magasabbra vezeti, és nagy összegű készpénzt bocsát a nagy, multinacionális vállalatok pénzébe? Úgy vélem, négy oka van: Először is, a kisvállalkozások tulajdonosait sokkal inkább befolyásolja a lakásárak visszaesése, mint a nagyvállalatok. Az építőiparnak és az ingatlanoknak különösen nagy a kisvállalkozások aránya, és természetesen ezek az iparágak nem tapasztaltak erőteljes fellendülést.
Ráadásul a kisvállalkozások finanszírozása nagyban függ a lakásáraktól. A nagyvállalatok megszerzik a szükséges tőkét kötvények és részvények kibocsátásával és a befektetőknek történő értékesítéssel, de a kisvállalkozások nagymértékben támaszkodnak a bankoktól személyesen garantált és személyesen kölcsönzött pénzre. Elemzésem, amelyet kollégámmal, Mark Schweitzerrel végeztem a Cleveland Federal Reserve Banknál, azt mutatja, hogy a lakásárak csökkenése a kisvállalkozások tulajdonosainak közel 25 milliárd dolláros potenciális hitelt szüntett meg.
Másodszor, a nagyvállalatok jobban ki tudják használni a más országokban tapasztalható erőteljesebb gazdasági növekedést. A kisvállalkozások adminisztrációs adatai azt mutatják, hogy a kisvállalkozások csak az export 31% -át teszik ki, de a nem mezőgazdasági mezőgazdasági szektor GDP-jének több mint felét termelik. Az elmúlt hónapokban a nagyvállalatoknak az országon belüli gazdasági körülményeinek kevésbé támaszkodott.
Harmadszor, a kormányzati szabályozás növelése, amint azt a pénzügyi és egészségügyi reformokra vonatkozó számlák is látják, aránytalanul nagy terhet rótt a kisvállalkozásokra. Egy újabb tanulmányban Nicole és Mark Crain a Lafayette Egyetemen írta „A kisvállalkozások éves szabályozási költségekkel rendelkeznek… ami 36 százalékkal magasabb, mint a nagyvállalatokkal szembeni szabályozási költség.”
Negyedszer, a legtöbb kormányzati politika a gyenge gazdasági feltételek elleni küzdelemben a nagyvállalatokat több, mint a kisvállalatok. Például az ösztönző program, amely részben a kormányzati szerződéseken keresztül működött, a nagy vállalkozásokat részesítette előnyben, akik tudták, hogyan kell a közbeszerzési rendszert működtetni.
Sajnos nem várom el a robusztus növekedést, amely hamarosan visszatér a kisvállalati szektorba. A hazai árak növekedése nem tűnik láthatáron. Annak ellenére, hogy a kongresszusra választott Tea Party tagjai nem állnak fenn, a kormányzati szabályozás valószínűleg nem csökken. Az országon kívüli gazdasági növekedés erősebb lesz, mint az országon belüli növekedés. És a kisvállalkozások tulajdonosait támogató nagy közpolitikák nem lépnek le a csuka.
11 Megjegyzések ▼
