Miért van kisvállalkozás a kormánygal

Anonim

„A kisvállalkozások tulajdonosainak fogaskeréke az, hogy a jogalkotók teljes körű figyelmet fordítanak arra, hogy ki teremt munkát.”

Tehát Kimble Fletcher Ainslie 2001. december 20-án, „Bush figyelmen kívül hagyja a kisvállalkozásokat” című Cato Intézet cikkében.

Nyolc évvel később egy másik elnök, Catherine Clifford CNNMoney.com cikkében, 2009. szeptember 30-án folytatta a kisvállalkozásokat figyelmen kívül hagyó törvényhozók kritikáját:

$config[code] not found

„A cégtulajdonosok igazán kihozzák a szúróprofilokat, amikor figyelembe veszik, hogy a milliárdok milliárdjait nagy Wall Street cégeknek és bankoknak adták el. Ez az, ami a kisvállalkozás torkánál jobban ragad, mint bármi más.

A bankok 2008 októberében 700 milliárd dollárt kaptak a kiadványokban, szinte semmilyen szabályozással vagy korlátozással. 2009 februárjában a nagyvállalatok és a nagy államok kormányai 787 milliárd dollárt kaptak, ami érthetetlen $ 1,5 billió dollár volt. A General Motors egyedül 30 milliárd dollárt kapott, ha nem lett volna képes hitelkártyára. Ez nagy probléma, ha megpróbál megoldani a válságot.

Az Egyesült Államokban a legmagasabb szintű munkaközvetítő a 10 főt foglalkoztató és a 11-19 főt foglalkoztató vállalkozások másodszor. Amerikában az üzleti tevékenység 70 százaléka (79%) kevesebb, mint 10 alkalmazottal rendelkezik. De a politikusok nyilvánvalóan nem értik ezt.

Februárban, míg a nagyvállalatok és a nagy államok kormányai 787 milliárd dollárt kaptak, a politikusok 255 millió dolláros csontot dobtak a kisvállalkozásoknak az SBA ARC hitelprogram formájában, ami 35.000 dollárt jelentett egy olyan vállalkozás számára, amelyik kaphatott egyet. Ez 2/100-a gazdaságunk egyik legnagyobb munkahely-növekedési szektorának szentelt 1,5 milliárd dollár százaléka.

Majdnem egy évvel később ennek a szűkösnek az összege kevesebb, mint 50% -át kölcsönözték. Ha a szigorú ARC-hitelkövetelményeket alkalmazták a nagy bankokra és a nagyvállalatokra, egyikük sem kaphatott volna pénzt. Decemberben a republikánus szenátor, Olympia Snowe, egy önkiszolgáló kisvállalkozás-ügyvéd, sértésnek vetette alá a törvényt, hogy megöli a programot, és a fennmaradó 55% -ot visszaadja a kincstárnak.

Ez a 35.000 dollár jelentette volna az igazi kisvállalkozásoknak. A 44 000 hitelből, amelyeket az SBA tavaly támogatott, kevesebb mint 15 000 volt több mint 150 000 dollárért.

A kisvállalkozások tulajdonosai nem veszik el a kormányt, mert nem kapnak kiadványokat. Elfáradtak a politikusok, a nagyvállalatok és a nagy bankok közötti különleges kapcsolat. Elég nehéz ahhoz, hogy kisvállalkozást teremtsen. Az igazi dörzsölés az úszás a folyamatos előnyök, a kiadványok, a segélyezés, a speciális hitelprogramok és a nagyvállalatoknak nyújtott kedvezményes kezelés ellen.

A rossz nevű Small Business Administration nem segít. Amikor az SBA-t 1953-ban hozták létre, a nagyvállalati lobbi megkapta a politikai barátait, hogy meghatározzák a kisvállalkozásokat, mint minden olyan vállalkozást, amely kevesebb mint 500 alkalmazottat foglalkoztat, ami az összes amerikai vállalkozás 99,7% -a. Olyan, mintha mindenki 7 év alatti "rövid". Tehát nem meglepő, hogy az SBA szinte teljes figyelmet fordít a 6-7 ′ magas vállalkozásokra. Az 5 ′ 4 ″ alatti vállalkozások nem tartózkodnak a radaron. Tehát még az SBA-val is igaz, hogy a kisvállalkozások kívül vannak.

Ausztrália a közelmúltban elfogadta a 2009-es tisztességes munka törvényt, amely egy kisvállalkozást legfeljebb 15 alkalmazottal rendelkezik. Egy hasonló törvény az Egyesült Államokban jó kezdet lenne. Ezután a kisvállalkozásoknak valódi SBA-t kell létrehozniuk, nem azért, hogy megkapják a kiadványokat is, de így van helyük az asztalnál, hogy kiegyenlítsék az egyenlő versenyfeltételeket évtizedek óta.

21 Megjegyzések ▼