Meglepő lehet, hogy a világ egyik legversenyképesebb iparágának technológiai problémája van. De az igazság az, hogy nem minden ügyvédi iroda rendelkezik mélykockás vállalati ügyfelekkel.Számos kisebb ligában dolgoznak, ahol a pénz szoros. A középvállalkozások nem tudnak készpénzt halmozni, hogy befektessenek az üzletbe, így a jó technológiákért küzdhetnek.
A pénz sok ok miatt feszes. Az egyik az, hogy míg a technológia még mindig hihetetlenül drága a jogi körökben, a fogyasztóknak számos olyan jogi technológiát használnak, amelyet a tényleges ügyvédek fizetése helyett használhatnak. Judicata, Rocket ügyvéd és Clio néhány olyan szolgáltatás, amelyet a fogyasztók választanak.
$config[code] not foundÖsszeolvasztotta ezt a problémát az állami szponzorált hackelési csoportok csúcsával, amelyek az ügyvédi irodákat célozzák meg, és közelebbi viharok vannak a kisebb cégeknél, akik nem tudnak pénzt költeni drága megoldásokra. Ha azonban probléma van, lehetőség van arra is, hogy a vállalkozók észrevették. A probléma az, hogy a jogi iparban a technológiai válság megoldása különleges vállalkozói fajt hoz.
A jogi technológia fejlesztésének kihívásai
„10, talán 15 évet töltöttünk a jogi szakma WordPerfect-ről való mozgatására. A bankárok gyorsabban költöztek Excelbe - magyarázza Steven Sinofsky, korábban a Microsoft vezetője. „Ennek egyik oka az, hogy a jogi szakma nagyon emberalapú folyamat. Ez az is az, ahol a használt eszközöket a törvény is kódolja. Nem csak a tárgyalóteremben jelenhet meg, és megváltoztathatja, hogyan működik minden.
Más szavakkal, a szükséges technológiát olyan embereknek kell kifejleszteniük, akik alaposan megértik a jogi ipar igényeit. Az ügyvédi irodák speciális dokumentumkezelő rendszereket, e-Discovery-t igényelnek, amelyek megfelelnek a szabályozási normáknak, a robusztus számítógépes biztonságnak és így tovább.
John Sweeney, a LogicForce elnöke és az egyik vállalkozó, aki felgyorsítja ezt a problémát, azt mondja, hogy ez a kérdés hatalmas. „Sok ügyvédi iroda nem tudja, mennyi pénzt költenek a technológiájukra” - mondja Sweeney. „Több tízezer dollár lehet több, mint gondolja, és nagy része szükségtelen. A probléma az, hogy a cégek egyszerre egy darab szoftvert vásárolnak, és olyan termékeket hozzanak létre, amelyek nem működnek jól együtt, és amelyek gyorsan elmaradnak. "
Mivel a technológia fejlesztése jogi származást igényel, és a probléma hatalmassága miatt a megoldások lassúak. A középméretű ügyvédi irodák azonban egyre többet találnak a modern megoldások megtalálására.
A kicserélendő technológiák egy része rendkívül archaikus. Egy Houston-i székhelyű informatikai cég, a Citoc, blogbejegyzésben a faxkészülékek rövid listát készítettek azokra a technológiákra, amelyeket az ügyvédi irodáknak ki kell cserélniük. Ez egy határozott példa arra, hogy a jogi iparág milyen rosszul tudja frissíteni a technológiáját. Végtére is, mikor volt az utolsó alkalom Ön használt faxkészüléket?
A felhőalapú jogi technológia felemelkedése
A vállalkozók már évek óta kezdik kiadni olyan jogi technológiai megoldásokat, amelyek összehasonlíthatók más iparágakban és még a fogyasztók számára is.
„A felhőalapú szolgáltatások döntő előrelépést jelentenek a középméretű cégek számára, amelyek nem engedhetik meg maguknak az új szoftverek folyamatos vásárlását, ha a régi szoftverük elavulttá válik” - magyarázza Sweeney. „Ha ugyanazokat a technológiákat kínáljuk, mint egy szolgáltatást, segítünk a középméretű cégek számára, és a legmodernebb technológiával is megmaradnak.”
Azonban az új megoldások kívánatosak lehetnek, a jogi iparág lassan innovál. Az Amerikai Ügyvédi Kamara által létrehozott merev szabványok köti össze, és nem rendelkezik a gyors technológia bevezetésének kultúrájával. Ha az ügyvédi irodák szeretnék növelni a gyakorlatukat, ezeket a kérdéseket meg kell oldani.
Marok fotó a Shutterstock-on keresztül
4 Megjegyzések ▼
