Most jobban élünk-e az életünk a széles körben elterjedt technológiával?
$config[code] not found„Jobb emberek vagyunk”, mert az információkat olyan könnyen és azonnal megoszthatjuk?
Ezek a kérdések különösen bosszantóak, amikor az elmúlt év során kifejlesztett modulok és képességek lehetséges használatáról gondolunk. Google szemüveg. A mobilalkalmazások elterjedése. Az automatizált autó vezetése.
Megnézheti az Amy pékségét is. Annak ellenére, hogy ebben az esetben a vélemények kitörtek, meg kell gondolkodnunk a gigantikus erőfeszítésekkel, amelyekkel egy kisvállalkozás szembesülhet, amikor hírnevét az új technológiák (szociális média) és a létrehozott tech (televízió) együttes keze jellemzi.
A könyv szerzője, Douglas Rushkoff (@rushkoff) több, mint egy könnyű érdeklődés a tech-indukált viselkedés iránt. Rushkoff egy díjnyertes társadalmi bíráló számos könyvet írt a technológia társadalmi nézeteiről. Legutóbbi könyvében az élet kérdése inspirálhatja a kisvállalkozások tulajdonosait, hogy értékeljék saját meggyőződésüket arról, hogy mi az, ami üzleti tevékenységüket végzi, és jobban él önmaguk, társai, alkalmazottai, családja és barátai számára, akik támogatják őket.
Ez az élet, amit igazán akarunk?
Rushkoff szerint rossz feltételezéseket tettünk arról, hogy az életmód hogyan változik a technológiával. Azt hittük, hogy „futuristák” leszünk - így a megfelelő előrejelzések is számítanak.
Ehelyett nem találtunk zen állapotot a technológiai használat során bekövetkező eseményekkel. Ehelyett Rushkoff megjegyzi, hogy folyamatosan zavaróak vagyunk, feltételezve, hogy az előttünk álló információ sürgős.
A végeredmény narratív összeomlás - a történetet képező események lineáris progressziójának elvesztése. A narratívákat az életünk fontos eseményeiről meséljük el, nem beszélve az üzletünkről. Napjainkban környezetünk asszimilálja az információs darabokat, olyan eredményeket hoz létre, amelyek személyes éberséget és irányítást igényelnek.
A narratív összeomláson kívül Rushkoff összegzi a digitális környezetünk egyéb tételeit:
- Digiphrenia: Hogy a technológia lehetővé teszi számunkra, hogy egynél több helyen legyünk, és egyszerre több „önmagam” legyen.
- Túlcsordulás: a nagy időperiódusokat sokkal kisebbre kondenzálja.
- Fractalnoia: Világunk teljes értelmezése a jelenben, a dolgok összekapcsolása - néha helytelenül.
- Apocalypto: A prezentáció intoleranciája arra vezet bennünket, hogy fantáziáljunk egy nagy finálé.
Ezeken a címeken belül Rushkoff viszonylag jó megkülönböztetést tesz a társadalmi diagnózisának alapvető tüneteire, és megjegyzi, hogy az offshoots a vázolt tételekből származik. A Digiprenia célja, hogy megkülönböztesse az értéket a széttöredezett hulladéktól - a kifizetés az, hogy például nem kezelik például az „adatfolyamokat és adatbázisokat”.
Az értékek megkülönböztetésének képessége a társadalmunk egészére vonatkozó témakörökben jól ismert. Nézze meg, hogy Rushkoff idézi a megszállt Wall Street mozgalmat a narratív összeomlás párhuzamosaként - a narratív összeomlásból származó célok nélkül, a társadalmi mozgalmak tűnőbbek és extrémebbek, látszólag soha véget nem érő üzenetfolyamot küldenek a megvalósítás helyett.
Nem arról van szó, hogy megnyerjük a vitát és hazatérünk. Inkább a decentralizált hálózati korszak kultúrájának terméke, kevésbé a győzelemnél, mint a fenntarthatóságnál…. A Wall Street elfoglalása nem olyan mozgalom, amely nyer és véget ér; többet jelent az életmódnak, amely a fertőzésen keresztül terjed, és olyan sok kérdést vet fel, amennyit válaszol.
Ahogy látom, hogy a mai elemzések több valós idejű funkciót fogadnak el, nagyra értékelem, amit Rushkoff lát. Rámutat a következményekre, amelyeket az üzleti kiindulási pontként használhat, hogy megértsék, hogy a személyzet természetellenesen illeszkedik-e, vagy ha a technológiai integráció céljai fenntarthatatlanok és elérhetetlenek.
$config[code] not foundOlvassátok el Rushkoff jet lag-ját, mint egy előrehaladásra ható fiziológiát:
De függetlenül attól, hogy a technológia mennyire sikerült leküzdeni a természetes idő korlátait, testünk nehézségeket tartott…. Az 1950-es években például, amikor a jet személyszállítási szolgáltatás még mindig meglehetősen újszerű volt, John Foster Dulles államtitkár Egyiptomba utazott, hogy megvitassa az Asszuán-gát szerződést. A gondnokok feltételezték, hogy aludni fog a gépen, és megérkeztek az első találkozásukra, miután megérkeztek. Nem tudott egyenesen gondolkodni, veszélyeztetett észlelési és tárgyalási képességeit túlzsúfolták, és teljesen meghiúsult. Ehelyett a Szovjetunió nyerte meg a szerződést, és sokan még mindig hibáztatják ezt a hidegháború kiváltására irányuló jet-lag-epizódot.
Saját útján Jelen sokk kiterjeszti a kijelölt párbeszédablakot A gép ellen Lee Siegel készítette, de kevésbé cinizmussal az információ létrehozásának módjáról. Siegel figyelmeztetett az internet romboló jellegére, hogy elhomályosítsa a szabad kifejezés és a függetlenség ígéreteit. Rushkoff számlálók az olvasó által feljegyzett kompromisszumokról, a bullishról, hogy az olvasó felveszi a riasztásokat:
Ahelyett, hogy megpróbálnánk átépíteni a testünket, hogy megfeleljen a digitális technológiáink mesterséges ritmusainak és tárgyainknak, a digitális technológiáinkat használhatjuk az életünk áttervezésére a fiziológiánknak megfelelő módon…. Lehet, hogy a technológia választotta a természeti ritmusaink legyőzését, de ezután a választások köré építettünk egy társadalmat és gazdasági rendet, ami látszólag visszafordíthatatlanná tette őket.
A tartalom nagy része arra irányul, hogy olyan olvasókhoz forduljon, akik nem hozzászoknak a kód vagy szoftverfejlesztés felülvizsgálatához, így a fejlesztő nem érzi, hogy a könyv beszél velük.
De ha más üzleti könyvet olvas a technológiáról, elképzelni fog néhány hasznos párhuzamot. Rushkoff vita a csökkent kritikus gondolkodásról párhuzamosan figyelmeztet, hogy az ügyfélszolgálat „autopilóta”, ahogy Chris Zane figyelmeztet a könyvében A kerék újra feltalálása . Rámutat arra, hogy a „sok vállalkozás” jól működik, míg a „digitális magunkat minden eszközön, platformon és hálózaton elosztjuk”.
Rushkoff proaktív kritikus - bezárta a Facebook oldalát, kritizálta a szponzorált történeteket és a későbbi adathasználatot. Azt hiszem, miután elolvasta ezt a könyvet, máris proaktív lesz a saját technológiai stratégiájának meghatározása.
6 Megjegyzések ▼
