A közelmúltban a Wall Street Journal oszlopában John Greathouse azzal érvelt, hogy a női vállalkozók elrejthetik nemüket, amikor keresést kapnak. Ez a cikk kritikát keltett, ami a Greathouse-t arra késztette, hogy bocsánatot kérjen a megjegyzéseiért.
Míg Greathouse opciója nem volt nagy oszlop, és megérdemelt kritika volt, a negatív reakció erre nem hagyott fontos betekintést. A probléma forrása nem elfogult férfiak, elfogult befektetők. Greathouse valójában idézte Renee Rottnert a California Santa Barbara Egyetemen, aki helyesen magyarázta: „a tanulmányok megállapítják, hogy az értékelő neme kevés hatással van - a nők és a férfiak egyaránt elfogultak a nőkkel szembeni ítéleteiben.”
$config[code] not foundA nemek közötti egyenlőség a befektetési döntésekben keresztezi a nemek közötti sorokat
Azok a tudományos kutatók, akik a vállalkozói szellemben a nemek közötti elhanyagolást tanulmányozzák, jól ismerik ezt a problémát. Egy évvel ezelőtti vállalkozói oszlopban három randomizált kísérletet összegeztem, amelyek az induló világban a nemek elfogultságát vizsgálták. Ebben az oszlopban írtam: „Három kutatócsoporton belül a vállalkozói szellem három különböző aspektusa, és hat különböző kísérlet volt, amelyek nőiek negatívak voltak. A női név, a kép vagy a hang csökkentette a befektetés megszerzésének esélyét, csökkentette a bírák értékelését a vállalkozó kompetenciájáról és a vállalkozás ötletének minőségéről, és növelte annak valószínűségét, hogy egy kulcsfontosságú érdekelt fél megakadályozza a vállalkozást a vállalkozás megkezdésétől. Mivel mindezek a vizsgálatok randomizált kísérletek voltak, ezeknek a negatív értékeléseknek az oka csak a vállalkozó neme lehet. ”
A legfontosabb, hogy vállalkozóm oszlopom rámutatott Rottner betekintésére. Azt írtam: „Szóval miért eredményezett a negatív értékelés a nőstény? Ez nem volt a férfiaknak a nőkkel szembeni elfogultsága. A három vizsgálat közül egyikben sem volt különbség a férfi és női bírák esetében, de mind a férfi, mind a női értékelők esetében volt jelen.
Egy Fortune oszlopban, amely Greathouse darabját bírálta, barátom, Cathy Belk több értékes pontot tett arról, hogy mi a baj Greathouse érvelésével. A Fortune szerkesztõi azonban aláássák az üzenetét a szubháter használatával: „A szilícium-völgy brosai komolyan tévednek.”
A problémát a férfiak befektetõivel szembeni erõfeszítések arra ösztönöznek, hogy távolabb tartsuk a problémát. Nem a bal parton található brosok tévednek. Ez minden induló befektető, férfi és nő.
Sőt, a Greathouse darabjára adott válaszok nagy része nem adott megoldást a problémára. A Greathouse válasza - a nők elrejtése miatt - hibás. Ha csak a nők elrejtik az identitásukat, nem fog semmit tenni. A befektetők egyszerűen arra a következtetésre jutnak, hogy azok, akik elrejtik az identitásukat, nőiek, és az „identitás-hiderek” ellen fordulnak.
A Greathouse-i cikknek azonban kernelje van benne. Ha meg akarjuk szüntetni a nemi torzítást, akkor a befektetőknek nem szabad tisztában lenniük a finanszírozást kereső alapítók nemével. Ezért azt javaslom, hogy a befektetők a nemek közötti vak befektetési folyamatba a lehető legnagyobb mértékben lépjenek át.
Ez a megközelítésnek két előnye lenne. Először is, a nemek közötti előítéletet a lehető legtöbb finanszírozási folyamatból el kell távolítani. Másodszor, ez lehetővé tenné a befektetők számára, hogy mérjék a folyamatok azon részének mértékét, amelyek nem lehetnek nemi-vakok.
Például, ha a befektetők az összes befektetőt kérik tőlük befektetést kereső, nemi-vak kezdeti kérelmet benyújtani, akkor a nemi-vak döntést hoznák arról, hogy az alapítók hogyan felelnek meg, és hagyják el a pályát. Ezenkívül ezeknek a befektetőknek kiindulási alapja lenne annak megnézése, hogy hajlandók-e az alapítók számára, hogy az alapítói nemek megjelenését követően lehetővé tegyék befektetési csatornájuk eltolódását.
Igaz, hogy ez a folyamat jobban működik a gyorsítóknál, mint a kockázati tőkebefektetőknél, amelyek ritkán vesznek még e-maileket is azoktól, akiket nem tudnak. Az előrehaladás azonban gyakran kis lépésekben történik. A gyorsítófinanszírozási tölcsér kezdetétől az elfogultság megszüntetése lenne az első lépés a nemi előítéletek megszüntetésére az induló beruházási folyamatból.
Valahol el kell kezdeni. A történelem azt mutatja, hogy egyszerűen abban a reményben, hogy a nemek közötti elfogultság eltűnik, ez nem hatékony.
Üzletasszony fénykép keresztül Shutterstock
