Azok az emberek, akik itt vagyunk az Egyesült Államokban, sokat hallottak a „szétválasztóról” (variáció „sztepratáció”) - és unokatestvéréről, „fiskális szikla” -ról. fogalmam sincs, hogy mit jelentenek ezek a kifejezések. A politikusok úgy gondolkodnak, mintha úgy gondolnánk, hogy mindannyian tudjuk, hogy miről beszélnek. Valójában a családjainkra, a vállalkozásokra, a közösségeinkre, a hitünkre összpontosítunk, nem pedig Washingtonban.
$config[code] not foundSzóval elkezdtem megtudni, hogy mit jelentenek a szekvenáló szavak és a fiskális szikla.
Mi a szétválasztó?
A Sequester a kötelező kormányzati kiadások csökkentésére utal. 2013. január 1-jén a Christian Science Monitor szerint 109 milliárd dollárnyi kiadáscsökkentés történik. De ez csak az első lépés.
Idővel 600 milliárd dollárnyi vágás szükséges a védelmi programokban, és további 600 milliárd dollár a hazai programokban.
Mi a fiskális szikla?
A „fiskális szikla” kifejezés a vágások hatásának rövidítése. Egy nagy határidő 2013. január 1-jén kezdődik, amikor a vágások hatályba lépnek.
Ezenkívül bizonyos adóemelések is hatályba lépnek.
Az ebből eredő hatás annyira drámai, hogy visszaszoríthatja az országot a recesszióba. Más szóval, egy pénzügyi szakadék felé tartunk.
Mi lesz a hatás?
A javasolt változtatások olyan hirtelen és mélyek, hogy a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslése szerint 2013-ban 4% -kal borítaná a bruttó hazai terméket (GDP), ami újabb recessziót (azaz negatív növekedést) eredményez. Ez magasabb munkanélküliséghez vezethet, 2 millió munkahely elvesztésével.
Még ha úgy gondolja, hogy a kormányzati kiadásokat csökkenteni kell, ahogyan én is, a probléma az, hogy a meghatáro- zott csökkentéseket átfogóan fogják végrehajtani. Lehet, hogy nem az jobb vág.
Az általam használt analógia az, hogy egy nap a te dolgodban úgy dönt, hogy végül a piros tintával foglalkozol. Úgy dönt, hogy csökkentenie kell a költségeket. De úgy teszed, hogy eldobod a legjobb eladókat, és nem fizetsz biztosítási díjakat. Ezután az eladási megrendelések lassúak. Akkor tűz van, és elveszíted az összes leltárt és felszerelést, és nem cserélheted ki. Hmmm, talán más költségeket kellett volna találnod.
Hogyan befolyásolja a szétválasztás és a fiskális szikla a kisvállalkozásokat?
Előbb vagy utóbb nagy kiadásokkal kell számolni.
Azonban, ha csökkenteszte a kiadásokat az egész fórumon, kivághatja a lábakat a fontos programokból, amelyeket nem szabad kivágni. A védelmi csökkentések például gátolhatják hazánk azon képességét, hogy megvédjék magukat, és olyan biztonságban maradhassanak, mint az amerikaiak.
És amikor adókat emelsz, megemeled a megfelelő adókat? Vagy a magasabb adók fojtogatják a növekedést azok között a csoportok között, amiket elvárnak, hogy gazdasági növekedést hozzanak létre, például a munkahelyeket?
Különösen a kisvállalkozások esetében az adóemelések hatással lesznek azokra, akik évente több mint 250 000 dollárt tesznek. Ahogy Scott Shane professzor rámutat, George Haynes a Montana Állami Egyetem segítségével a 250 000 dollárt meghaladó adók emelésére hatással lenne a kisvállalkozások alkalmazottai 93% -át foglalkoztató üzleti tulajdonosokra. És mivel sok cégtulajdonos évekig áldozatot szerezzen az üzletbe való újbóli befektetésre - a későbbi kifizetésekre várva -, az adók ugyanúgy érik majd őket, ahogy az áldozatok évei magasabb jövedelemmel kezdenek fizetni a vállalkozás tulajdonosának.
Az adózási alapítvány jelentése azt is sugallja, hogy a 250 000 dollár feletti jövedelmek adóemelése lassítaná a növekedést, és hatással lenne a vállalkozások tulajdonosaira, mivel sok vállalkozás jelentést tesz az átmeneti jövedelemről.
Az American Enterprise Institute azt javasolja, hogy a védőcsökkentők károsítsák a kisipari vállalkozásokat a védelmi iparágban, különösen:
„Ahogy azt az Aerospace Industries Association elnöke, Marion Blakey elmondta, minden védelmi dollár 70 centje a kis cégeknek jut. 2011-ben a Védelmi Minisztérium szerződéseinek 20% -át és az alvállalkozói szerződések 35% -át a kisvállalkozásoknak ítélték oda. A kisvállalkozások értéke a védelmi ipar számára túlmutat a nyers százalékokon. Kisebb, szakosodott cégek gyakran az egyedüli termelők, a szoftverek vagy a technológia, és mint ilyenek, nélkülözhetetlen szerepet játszanak a katonai ellátási láncban.
Ami az egészségügyi törvényt („Obamacare”), amely fokozatosan lép be, nehéz megmondani, hogy milyen hatással lesz a kisvállalkozásokra. A törvény annyira bonyolult, és a vita így politizált - nehéz tudni, mit kell hinni. Tudjuk, hogy amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányosnak nyilvánította, adót is jelentettek.
Mit tehet a fiskális szikláról?
Igényeljük, hogy törvényhozóink a kiadásokat és a nemzeti adósságunkat kezeljék, és kövessük a költségvetést. Szégyenletesen ez az ország nem éri el az igazi költségvetést években. Ha ilyen módon futtatjuk a vállalkozásainkat, csődbe kerülünk.
Szükséges döntéseket hozni annak eldöntésére, hogy mit költenek - és nem -, és eldöntsék, hogyan kell fizetni a kiadásokért. Ez igaz a családi költségvetésben vagy az üzleti költségvetésben vagy a kormány költségvetésében. Senki sem mondja, hogy könnyű. De az oka annak, hogy a választott tisztviselőket fizetjük, az az, hogy rendezzük el és tegyük ezeket az ítéleteket - nem csak az alapértelmezetten az átfogó vágásokra, amelyek többet árthatnak, mint amennyit segítenek.
7 Megjegyzések ▼
