Ha szociális médiát használ, jó eséllyel használhat hashtagokat, vagy látott hashtagokat, amelyek a láthatóság növelésére és a hozzászólások kategorizálására szolgálnak. De valószínűleg azt is látta, hogy az emberek hashtagokat használnak túlzottan és anélkül, hogy valódi céljuk vagy értékük lenne.
$config[code] not foundValójában a hashtag annyira része a popkultúrának, hogy Jimmy Fallon és Justin Timberlake énekes nemrégiben létrehozott egy komédiát, ami gúnyolódott a túlzott használatukkal. Íme egy klip:
Lehet, hogy már kérdezed: „Mi az a hashtag és hogyan használsz egyet?” Nos, a hashtagok az internetes csevegőhálózatokból származnak, mielőtt szélesebb körben használnák a mikroblog oldalakon, mint a Twitter. A hashtagok egy szóból vagy kifejezésből állnak, amelyet egy # szimbólum követ. Ez lehetővé teszi, hogy a felhasználók csoportokba csoportosítsák a bejegyzéseket és könnyen kereshessenek más bejegyzéseket, amelyek ugyanazt a hashtagot használják. A korai napok óta számos más webhelyen, köztük a Facebook, a Instagram, a Tumblr, a Pinterest, a Google+ és a Flickr. Ezek az oldalak nagyjából ugyanazokat a célokat szolgálják, de az észlelésük módja nagyon eltérő lehet. Az EdgeRank Checker egy nemrégiben végzett tanulmánya szerint a Facebook-üzenetek hashtagokkal valójában sokkal kevésbé voltak vírusosak és elkötelezettek rajongónként, mint a nélkül. A tanulmány azonban azt is megállapította, hogy ha tweetekben hashtagokat használ, akkor ezek a tweetek majdnem kétszer akkora valószínűséggel lesznek újraírva. Mindkét webhelyen kereshet vagy kattinthat egy hashtagra a valós idejű eredmények megtekintéséhez.A Twitteren azonban egy népszerű hashtag folyamatosan frissít eredményeket, míg ugyanaz a téma a Facebook-on gyakran nem hoz közel olyan sokat. Ennek oka valószínűleg, hogy a Twitter hosszabb ideig hashtagokat használ, és ott népszerűbbek. Egy másik ok azonban lehet az egyes webhelyek formátumával kapcsolatos. A Twitteren a felhasználók saját hozzászólásokat hoznak létre, hogy válaszoljanak más felhasználóknak. A Facebookon, ha az emberek válaszolnak, egyszerűen kommentálják az eredeti bejegyzést. Ez kevesebb üzenetet hoz létre ugyanazon a beszélgetésen belül, és kevésbé szükséges, hogy a hashtag közös témát vagy beszélgetést jelöljön ki. A Twitter egyike volt az első webhelyeknek, amelyekben hashtagokat használtak. Amint azt korábban említettük, a tanulmányok kimutatták, hogy a Twitter hashtag-ok hatékonyak az elkötelezettség szempontjából. De még mindig vannak megfontolandó iránymutatások. Például a hashtagok túlzott használata kikapcsolhatja néhány felhasználót, mondja Ken Mueller a Social Media Today-n. Magyarázza: Amikor az emberek túl sok hashtagot látnak, a szemük átmegy. Úgy néz ki, mint a spam. A Mueller azt javasolja, hogy végezzen néhány kutatást a hashtagok kiválasztása előtt, hogy megtudja, melyikeket szerezte meg a keresett minőségi kölcsönhatások típusai. Azt is javasolja, hogy csak egy vagy két releváns hashtagot válasszon egy hozzászólásra. Szingapúr-alapú blogger Jiong Hong az SMM Insight egyetért. Azt mondja, nem elég a marketingszakemberek a hashtagok fogyasztói oldalát, hozzáadva: Általában a marketingszakemberek megtudják, hogy a hashtag milyen gyakran tweetelt a használat előtt. Ők óvatosak a nem létező és túlterhelt hashtagok ellen, amelyek befolyásolják a tweetek elérését. Jó. A teszt során azonban a marketingesek ritkán végeznek további kutatást vagy nyomon követést a hashtagokkal. Hong szerint a Twitteren a forgalmazóknak olyan dolgokat kell figyelembe venniük, mint például, hogy egy adott hashtag keresési eredményei relevánsak és hasznosak-e, az eredmények dátumait, és hogy az eredmények túlterhelhetik-e a fogyasztókat. De nem minden webhely tapasztalja ugyanazt a trendet a hashtagok esetében. Dan Zarella által a Hubspot által készített tanulmány szerint a hashtagokat használó Instagram-hozzászólások jóval magasabbak voltak, mint a követők aránya. Ugyanakkor ugyanez a tanulmány talált a leghatékonyabb hashtagok közül, mint például a #followforfollow és a # likeforlike. Tehát ezek nem szerezhetik meg az üzleti és szakmai felhasználók által gyakran keresett minőségi kölcsönhatásokat. A Pinteresten a pin-leírásokban található Hashtag-okra kattintva megkereshetjük ezt a kifejezést. Azonban a hashtag-keresések felfedhetik azokat a csapokat is, amelyek hasonló szavakat vagy kifejezéseket tartalmaznak a leírásban vagy a link sans hashtag-ban. Tehát van-e valódi előny, ha a Pinteresten használod a hashtagokat? Kate Dunham a The uberVU Blogról úgy gondolja, de nem a követők és a láthatóság megszerzésének egyszerű céljára. Ehelyett javasolja a Pinterest használatát a márka elkötelezettségének figyelemmel kísérésére: Mivel a keresés a Pinteresten kissé másképp működik, a legjobb, ha a vállalathoz vagy márkához olyan hashtagokat hoz létre, amelyek teljesen egyedülállóak - minél konkrétabbak, annál jobb … Plusz, ha futtat egy versenyt, amelyben az embereket arra kéri, hogy csatlakozzanak a hashtagjához, egy nagyon konkrét sokkal könnyebbé teszi a bejegyzések keresését. Szóval hogyan használsz hashtagokat?
#Történelem
#Facebook
#Twitter
#Instagram
#Pinterest
# Google +
A Google még elkezdte a keresési eredményekben szereplő hashtagokat is beleértve. A Google Zaheed Sabur a közelmúltban megosztotta a Google + -bejegyzést. A fő Google keresőmezőbe való beírása a rendszeres eredményekhez kapcsolódó kapcsolódó Google+ bejegyzéseket tárja fel, Sabur elmagyarázza. Más szociális média oldalakon megjelenő linkeket is kereshet ezekhez a hashtagokhoz.
#Stratégia
Tehát most, hogy a különböző szociális csatornák hashtagjainak előnyeire és hátrányaira kerültünk, mit jelent mindez a vállalkozásod számára?
Krista Bunskoek a Wishpond-ról azt javasolja, hogy minden társadalmi számláján márkajelző vagy kampánycélokat használjon. Elmagyarázza:
Saját márkát hoz létre. Tedd meg céged nevét vagy címkéjét, amit az emberek tudnak (vagy tudni fognak) a te dolgodról. Használja azt központi üzleti címkével, amelyet Ön és ügyfelei bármikor és bármely webhelyen használhatnak.
Mi a helyzet a nagy eseményekre, mint a Super Bowl? Sokan csipognak vagy közzéteszik ezeket az eseményeket a közösségi médián keresztül, így a beszélgetéshez való csatlakozás növelheti elérését, ugye?
Talán nem, mondja Daniel Victor a Nieman Journalism Lab-nál:
A Twitter szerint a Super Bowl-t 3 millió alkalommal használták fel öt óra alatt ezen a héten a Super Bowl-ban. Nézd meg azokat az embereket, akik érdekelhetik a Beyonce-ról szóló viccünket! Mégis, egyetlen személy figyelmének megszerzése csak egyáltalán nem lehetetlen, mint egy egyetlen Niagara csepp, amely észrevehetően sikoltozik, miközben leesik a leesésektől.
Valójában Charlie Warzel a BuzzFeed-ről úgy gondolja, hogy a hashtagok egyszerűen nem szolgálnak valódi célt:
A szervezés, felfedezés és elérés eszközeként létrejövő dolgok elképzelhető, hogy túlélték a hasznosságát.
Használsz hashtagokat a marketing erőfeszítéseidhez?
Hashtag fotó a Shutterstock-on keresztül
16 Megjegyzések ▼
