Az online vélemények elősegíthetik vállalkozását, ha pozitívak. Lényegében olyanok, mint a szóbeszéd. Természetesen ennek a másik oldala az, hogy nem minden értékelés jó.
A fogyasztóknak joguk van arra, hogy olyan pozitív vagy negatív felülvizsgálatokat hagyjanak, mint amilyeneket kíván, feltéve, hogy a benne foglalt információ igaz. Azonban egy francia blogger nemrég elrendelte a bírság megfizetését, és megváltoztatta az étterem felülvizsgálatának nevét, mert a tulajdonosok azt állították, hogy árt az étteremnek.
$config[code] not foundA felülvizsgálat, amelyet azóta töröltek, megjelent a „Cultur'elle” blogban. Blogger Caroline Doudet írta az Il Giardino éttermet. „A Cap-Ferret: Il Giardino-ban elkerülendő hely” címmel.
A bírósági dokumentumok szerint a felülvizsgálat negyedik lett a Google keresési eredményei között az étteremben.A Doudet blogja körülbelül 3000 követőt jelentett a kiküldetés időpontjában, és ezáltal a Google-ban tisztességes rangot kapott. Azt mondta a BBC-nek:
„Ez a döntés új bűncselekményt hoz létre, amely„ túl magasan rangsorolt egy keresőmotoron ”, vagy túl nagy befolyással bír.”
Az Egyesült Államokban az ilyen típusú beosztást az első módosítás védi. De nem is volt a bíró által elfoglalt hozzászólás tartalma. Egyszerűen elrendelte a bloggernek, hogy változtassa meg a címet úgy, hogy a keresési eredmények között ne legyenek olyan magasak, mint pl. A posta által okozott károkért.
A keresési eredmények magas rangú rangsorolása mindenképpen segíthet a vélemények befolyásolásában. Ez azért van, mert az emberek gyakran a Google vállalatai, amikor fontolóra veszik, hogy hol, hol vásárolhatnak, vásárolhatnak vagy vásárolhatnak. Tehát nem csoda, hogy az étterem ilyen magas rangú negatív felülvizsgálat miatt szenvedett.
A döntés azonban más következményekkel is járhat a bloggerek és a kis online kiadók számára. Ez azt jelenti például, hogy az, amit online mondhat vagy írhat, akkor cenzúrázható, ha webhelye jó keresési eredményekkel rendelkezik?
Néhányan nem gondolják. A BBC egy olyan ügyvédkel beszélt, aki Maitre Eolas álnév alatt ír, és elmondta, hogy ez a fajta döntés nem hozna létre jogszerű precedenst a francia jog szerint.
Még ha igen, valószínűtlen, hogy ez a fajta döntés sok más bírósági teremben is megmaradna a világ minden táján. Például, amint azt mondtuk, itt az Egyesült Államokban nehéz elképzelni, hogy egy ilyen döntés nem lenne egyszerűen csak az első módosítás okán megsemmisítve.
Tehát most a bloggerek a jogi lépések félelme nélkül folytathatják az őszinte érzéseiket kifejező véleményeket. És az éttermeknek és más vállalkozásoknak a rosszat kell a jónak tartaniuk.
Marok fotó a Shutterstock-on keresztül
További információ: Tartalom Marketing 14 Megjegyzések ▼
