Ön egy webhelyet futtat, és aggódik a tartalmi másolatok miatt. Hé, mindenki. A szabályok eléggé jól meg vannak írva a Google politikájával kapcsolatban, de a szabályok végrehajtásának módja nem. Senki sem tudja biztosan, milyen messze van ezek az iránymutatások, és hogy pontosan hogyan fut a szabályrendszer.
Ebben a kérdésben egy kicsit több precedenst kell megvizsgálnod, hogy megértsd, mit jelentenek a mítoszok és mi a valóság a kettős tartalom világában.
$config[code] not foundDuplicate Content Myths
Ezek valószínűleg a leggyakoribb három mítosz, amit mindenki hisz, de nem úgy tűnik.
Mítosz 1 - Belső duplikált tartalom Büntetés májusban eltemethető
Elvesztettem, hogy hány blogbejegyzést láttam a tartalmi büntetésekről. Találd ki… nem létezik.
Menjünk vissza az alapokhoz: A Google rangsorolásának két módja van:
- Szerezzen be egy kézi büntetést: Mindig követi a „barátságos” üzenetet a Google keresőkonzoljában, amelyben értesíti, hogy webhelye valamilyen okból elvesztette a ranglistát
- Érjen el egy algoritmikus frissítésből: Ezeket általában a Google képviselői megerősítik. A Google azt mondja, hogy nem fogják megerősíteni a jövőbeni frissítéseket (pl. A Penguin vagy a Panda), mert most az algoritmus részét képezik, de eddig mindig a webhelytulajdonosok észrevették őket. Kövesse az olyan személyeket, mint a @rustybrick és a @dr_pete: jelentést fognak küldeni, ha valami úgy tűnik, hogy sok ember rosszul veszi a helyét. Ez egy jó jel, hogy ellenőrizni kell a tiédet is!
Most már a Google egyik képviselője sem erősítette meg a „kettős tartalom büntetés” létezését, amit tudok.
Az egyetlen módja annak, hogy a tartalmat megduplázhatja a webhelye, az, hogy a Google összetévesztheti azt a nem eredeti oldalt, amelyre rangsorolnia kell, és véletlenül rangsorolhatja azt, amit nem kíván.
Gyakori probléma a WordPress-en futó webhelyek esetében, például, ha a kategóriák és a címkék oldalai tartalmaznak cikkeket, és mivel ezek a kategóriaszakaszok sokat köthetők a webhelyed körül, előfordulhatnak a blogbejegyzések. A probléma megoldásának egyszerű módja az otthoni probléma megoldása, hogy olyan egyszerű eszközöket használjon, mint például az SE rangsor, amely megmutatja, hogy a probléma az Ön esetében fennáll:
Használhatja a Yoast SEO-t (vagy egy alternatív bővítményt) az olyan oldalak blokkolásához, amelyeket nem szeretne rendetlenségével elrontani a Google indexelésével:
Íme egy közérthető magyarázat: A Google csak egy eredeti példányt szeretne a rangsorban: Nem akarja, hogy a felhasználók a keresési eredményekre kattinthassanak, és újra és újra láthassák ugyanazt a tartalmat. Tehát egy példányt kell választaniuk, és le kell állítaniuk a pihenést (vagy kiszűrni őket).
Ez nem büntetés (azaz nem jelenti azt, hogy a Google egy adott oldalt büntet, és fel kell kérnie őket, hogy megbüntessék őket), és a legtöbb esetben nagyon jónak találják a legmegfelelőbb oldalt. Matt Cutts interjúja szerint a webtartalom több mint 25% -a többszörözés. Ők tisztában vannak a problémával, és megtanulták jól kezelni.
Csak azt szeretné, ha a Google elkeserítené magát, ezért érdemes megvizsgálnia a webhelyén felmerülő esetleges problémákat, hogy világosabb térképet kapjon arról, hogy mi fontosabb a webhelyén.
A 2. mítosz - a kaparók rangsoroló gyilkos
Így sok posztom felkapta a kaparót. Találd ki, amit soha nem zavarok? Hangsúlyozva. Emlékezzetek arra, amit mondtam arról, hogy a Google megtanulta jól kezelni a kettős tartalom problémáját? Itt is érvényes!
A Google-nak valamilyen problémája volt a kaparókkal, de néhány algoritmus frissítése után meglehetősen sokat találtak. Az eredeti forrás nem mindig automatikusan felismerhető, de a legtöbb esetben ez lesz. Máshol csak egy gyors vizsgálatot végez, hogy tisztázza a dolgokat.
Nézzétek meg így: van egy weboldala, amely egy tonna tartalmat írt Önnek, a közönségnek, egy meghatározott időn belül, egy adott témában és egy bizonyos stílusban. A kaparó olyan ellopott tartalmak széles skálájával rendelkezik, amelyek nem fognak hangzani, következetesek, ésszerű módon, vagy bármilyen logikát követve. Nem vesz egy zseni (vagy több, mint egy alapkövető), hogy lássa, mi van, igaz?
Ez nem jelenti azt, hogy nem kell figyelnie a tartalmát, hogy a tolvajokat észrevegye. A PlagiarismCheck.org egyszerű módja ennek. Az összes csekket tárolja, részletesen elemzi az esetleges plágiumokat és megfizethető.
Szeretem azt a tényt, hogy nagyon átláthatóak a módszertan tekintetében, ami bízik bennem az eredményeikben.
Miután észrevette, hogy a legnagyobb bűnelkövetők rendszeresen lopják a tartalmat, menjen tovább, és kérje meg a Google-t, hogy távolítsa el az oldalaikat az indexükből.
3. mítosz - Nincs mód a tartalom újbóli felhasználására Máshol
Most olvassa el alaposan ezt a részt. Igen, az általad írt tartalmakat bárhol is használhatja (feltéve, hogy betartja a honlap közzétételének szabályait). Nem, még mindig nem akarod összekeverni a Google-t, és arra kényszerítené őket, hogy kitaláljuk az eredetit.
Íme néhány lehetséges forgatókönyv és hogyan kezeljük azokat megfelelően:
1. Szeretné közzétenni vendéglátóhelyét a webhelyén, hogy a webhely előfizetői könnyen hozzáférhessenek a tartalomhoz
Megoldás: Ellenőrizze a szerkesztőt és / vagy a webhely kezdeti hivatalos kiadványait. Ha rendben van az újrafelhasználáshoz, menjen előre és tegye közzé saját webhelyét, de használja a kanonikus címkét, hogy a Google-t az eredeti vagy a noindex-hez irányítsa.
2. Szinkronizálni szeretné saját cikkét egy népszerűbb médiakimenetre a nagyobb expozíció érdekében
Megoldás: Válasszon ki egy olyan aljzatot, amely lehetővé teszi a kanonikus címke hozzáadását a webhelyére mutató oldalra. Egy ilyen példa erre a blog a Social Media Today. Lehetővé teszik a nem eredeti tartalmak közzétételét, hozzáadva URL-jét forrásként.
3. Szeretné újra közzétenni a vendég cikkét a Medium vagy a LinkedIn hosszú formátumú tartalom részében
Ha ez a cikk a saját webhelyén, akkor jobban tartózkodjon attól, hogy ezt tegye meg, egyszerűen azért, mert félelem, hogy a Medium vagy a LinkedIn oldal felülmúlja a tiédet. Próbáld ki az eredeti tartalom körvonalát máshol ahelyett, hogy beillesztenéd az egész cikket. Egy másik lehetőség az, hogy a tartalmát új formátumra konvertálja (például készítsen egy infographicot Canva használatával, vagy tervezzen egy digitális brosúrát)
Néhány hatalmas kiadvány nem érdekli, hogy a teljes tartalmat máshol közzéteszi, feltéve, hogy néhány hétig vár, és hozzáadja a „forrás” linket a cikk elején. A vállalkozó egy példa erre, ezért ismét ellenőrizze a házirendeket, vagy kérdezze meg a szerkesztőt!
4. A cikket le akarja fordítani és egy külföldi médiában használja
Ez egy nagyon régi kérdés, amelyet Matt Cutts 2011-ben foglalkozott: Röviden, biztonságosan lefordíthatja és újból közzéteszi ugyanazt a tartalmat több nyelven. Ne használjon automatizált fordítást (mert ezt spammy-ként jelölik). Használjon hiteles emberi fordítást. Ez ugyanolyan egyszerű lehet, mint egy jól megszerzett Fiverr koncert megtalálása vagy valaki bérlése olyan webhelyeken, mint a Preply. Mindkét lehetőség megfizethető.
A kettős tartalom nem csak azt jelenti, hogy több URL-címen jelenik meg. Ez egy ésszerű dolog, ha egyszer egy darabig van, és csak egy másik személy idézése technikailag kettős tartalom lesz. Arról van szó, hogy kártékonyan megsérti a szabályokat a saját nyereségedre. A Google bejárói intelligensek, és az emberi dolgozók okosabbak.
A kettő között általában biztonságban érezheti magát a tartalmával kapcsolatban, amíg az jól meg van írva és értékes . Így ha legközelebb találja magát a politika és néha homályos és önkényes látszólagos szabályai miatt, kérdezd meg magadtól: „Ez értékes?” Ha igen, akkor nem kell aggódnia.
A fényképezőgép másolása a Shutterstock segítségével
További információ: Tartalommarketing, Small Business Growth 2 Megjegyzések ▼
