Egyszerűen szólva az etika a helyes és rossz fogalmára utal. A dolgok etikusak, ha helyesek vagy jóak és etikátlanok, ha rossz vagy rossz. Az etika szinte mindenben szerepet játszik az emberekben, a vásárlástól és a vezetéstől a gyermeknevelésig és a munkaig. Az etika kritikus fontosságú a büntető igazságszolgáltatási rendszer egészségi állapotában, és minden esetben szerepet játszik, beleértve a gyilkossági ügyeket is. Csak hogy milyen szerepet játszik az etikai játék a játékosoktól és az ügytől.
$config[code] not foundÜltetés bizonyíték
A gyilkossági vizsgálatok egyik etikai kérdése a bizonyítékok telepítése. A hírekről mindig történetek vannak arról, hogy a bűnözőket hogyan szabadítják fel, mert nem volt elegendő bizonyíték a meggyőződés alátámasztására. Vannak olyan esetek is, amikor a tisztségviselők bizonyítékokat telepítettek, hogy megpróbáljanak egy ismert bűncselekményt szerezni az utcáról. Ezek a tisztségviselők úgy vélik, hogy ez indokolt, mert még ha nincs elegendő bizonyíték a gyanúsított bűncselekmény elítélésére, akkor egyéb bűncselekményeket követtek el, és büntetni kell őket. Ez minden bizonnyal az etikátlan viselkedés példája a büntető igazságszolgáltatási rendszerben.
A bizonyságtétel hamisítása
A törvény tisztviselőit gyakran felkérik, hogy bizonyságot tegyenek a bíróságon. Amikor tisztekké válnak, esküt tesznek, hogy szolgáljanak és védjenek, és újabb esküt tesznek, amikor az állványt elmondják, hogy elmondják az egész igazságot és semmit, csak az igazságot. Etikai szempontból, a tanúvallomásoknak ezt kell tennie - mondani semmi, csak az igazságot. Vannak idők azonban, amikor a tisztségviselők megtévesztik a bizonyságtételeket annak érdekében, hogy megkapják a megfelelő eredményt. A vallomás hamisítása etikátlan. Az ügyvédek feladata, hogy az ügyüket és egy bírót és zsűrit vegyék fel az ártatlanság vagy a bűnösség megállapítására.
A nap videója
Az Ön számára a Sapling által elhozták Önöket a Sapling általBüntetés
Amikor egy tiszt, vagy valaki, akit egy tiszt tud, gyilkosságban ölnek meg, más tisztek gyakran kerestek büntetést. Előfordultak olyan esetek, amikor a gyanúsítottak megölése vagy súlyos sérülése történt a szállítás során, miután letartóztatták őket egy tisztviselő megölése miatt. Néhányan azzal érvelnek, hogy ez a „szem a szemért” igazságszolgáltatás módszere indokolt, de nem rendőrségi feladat a bűncselekmények büntetése.
Személyes tapasztalatok
Minden rendőrtiszt ember, emberi érzelmekkel és talán előítéletekkel foglalkozik. Mint ilyen, fontos, hogy minden tisztviselő, aki bármilyen típusú ügyben dolgozzon, bocsánatot kérjen, ha a személyes tapasztalatok megakadályozzák őt abban, hogy objektív és munkáját a lehető legjobban tudja. Ebből a szempontból etikátlan lenne, ha egy tiszt, aki személyes tapasztalattal rendelkezik egy adott típusú bűncselekmény miatt, dolgozhatna e bűncselekményt, ha a múltbeli tapasztalataik még mindig érintettek. Például, ha egy rendőri bátyját egy bandaháborúban lőtték le, akkor ez a tiszt nem lehet pártatlan marad, és a tényeket és bizonyítékokat a bandával kapcsolatos gyilkossági ügyben helyesen jelentheti.
