Napjainkban a szinte minden szövetségi hivatal igazgatója írja a kongresszusnak, hogy felvázolja a választókerületre eső katasztrófát, ami a szövetségi költségvetésből 85 milliárd dollárt csökkentő szétválasztónak köszönhető.
$config[code] not foundA Small Business Administration (SBA) nem kivétel. Egykori rendezője, Karen Mills, írta a szenátusi előirányzatok bizottságának elnöke, Barbara Mikulsi, hogy elmondja neki, hogy a szétválasztó károsítja a kisvállalkozások tőkéhez való hozzáférését azáltal, hogy csökkenti az SBA költségvetését hitelgaranciákra.
A követelés túlfújt. Biztos, hogy a szétválasztó hatással lesz a kisvállalkozások tulajdonosaira. Az SBA költségvetésének csökkentése azonban kevéssé befolyásolja a kisvállalkozások finanszírozási lehetőségeit. Ezzel ellentétben, ha nem hagyjuk, hogy a szétválasztó munka komoly károkat okozhasson a kisvállalkozások hitelére.
Kezdjük azzal, amit Mills mondott, hogy a szétválasztó megteszi. Az egykori SBA-adminisztrátor szerint a megkötés 16,7 millió dollárt fog csökkenteni az SBA hitelgarancia programjából. Igen, ez egy millió "M", nem milliárd "B" -vel. Azt mondta, hogy az SBA hitelgarancia-program csökkentése arra kényszeríti az SBA-t, hogy 902 millió dollárral kevesebb garanciát biztosítson 1928 kevesebb kisvállalkozásnak.
Ez alig egy kerekítési hiba, amikor a kisvállalkozások hitelezését illeti. A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) adatai azt mutatják, hogy 2012 végén csak 1,4 millió nem gazdaságos, 1 millió dollárnál kisebb nem lakáscélú hitel, ami a kisvállalkozások hitelezésének közös proxyja volt - összesen 302 milliárd dollárt tett ki. kimagasló adósság. Még akkor is, ha az SBA becslései a szekvenáló hatására nem merülnek fel, 0,1 százalékkal csökkenti a kisvállalati hitelek számát és a hitelek értékét 0,3 százalékkal.
A csökkentett SBA-finanszírozás gazdasági hatása még kisebb, mint a hitelezés csökkenése. Az SBA becslése szerint 22 600 munkahelyet érintene a kisvállalkozások hitelezésének csökkenése. Ez a kisvállalkozások foglalkoztatásának csupán 0,04 százaléka.
Ezenkívül nem világos, hogy ez a foglalkoztatás elvész. Bizonyos hitelek, amelyek jellemzően SBA-garanciákat hordoznak, egyébként is megtörténnének, mivel a hitelezők elfogadható kockázatoknak tartják a hitelezőket.
Ahhoz, hogy az SBA hitelgarancia-alapok mentesüljenek a szétválasztótól, az SBA-nak be kell mutatnia, hogy jobban vágunk egy másik kormányzati ügynökség finanszírozását. Sajnos nincs bizonyíték arra, hogy a választott tisztségviselők által a munkahelyteremtéstől a gazdasági teljesítményig fontosnak tartott mérőszámokról van szó.
Másrészt maga a szekvenálónak van értéke. Washingtonnak hitelessége van. Az amerikai nép nem hiszi, hogy a kongresszus és az elnök komolyan veszi az ország pénzügyi házának rendjét. Ha a szétvágó vágások megfordulnak, és a kongresszus és az elnök egyszerűen csak azt a pénzt költené, amit egyébként vágtak volna, nem fognak komolyan nézni, hogy csökkentsék a hiányt az olyan minősítő ügynökségeknek, mint a Moody's és a Standard és a Poors, vagy a hitelezőink, Kína és Japán.
Ha a hitelminősítő intézetek a szétválasztó kudarcára reagálnak, a szövetségi kormány hitelminősítésének csökkentésével a hitelezőink elveszhetnek bizalmat bennünk.
A bizalmi válság felborítaná a pénzügyi piacokat. Ha a bankok kamatlábakat emeltek, csökkentették a hitelhez való hozzáférést, vagy a 2008-as pénzügyi válság idején hasonló lépéseket tettek, a kisvállalkozások hitelhez való hozzáférésének hatása súlyos lehet. Az SBA hitelgarancia 16,7 millió dolláros vesztesége nem hasonlít egy másik pénzügyi válsághoz képest, amely a kisvállalkozások hitelpiacát érinti.
2 Megjegyzések ▼
