Az úgynevezett internetes értékesítési adó nem halott, annak ellenére, hogy hallottál. Ez az, ami történt:
A múlt héten a Generation Opportunity nevű évezredes érdekképviseleti csoport úgynevezett Bob Goodlatte (R-Va.) Ún.
A Goodlatte Rep. A házjogi igazgatótanács elnöke, amely az internetes értékesítési adót vizsgálja (amely hivatalosan a piactér igazságosságáról szóló törvény).
$config[code] not foundA csoport azt állítja, hogy a republikánus kongresszusi Facebook oldalát több mint 3000 észrevétellel elárasztotta, arra ösztönözve őt, hogy állítsa le a számlát bizottságában, így soha nem érte el az Egyesült Államok Képviselőházának szavazatát.
A felvétel egyenes beállítása
Míg a Goodlatte-től kapták a választ, a csoport nyilvánvalóan többet értett, mint amit a kongresszus szándékozott mondani. A Generation Opportunity nyilatkozatában azt mondta, hogy a Goodlatte elmondta a csoportnak, hogy az Igazságügyi Bizottság nem veszi át a Marketplace Fairness törvényt. A Generation Opportunity azt mondta, hogy a Goodlatte megjegyzése, hogy „ténylegesen megöli a számlát”, a csoport múlt heti kiadása szerint.
Miután egy helyi Virginia TV állomás felvette ezt a történetet, és kapcsolatba lépett Goodlatte-lel, a kongresszus tisztázta üzeneteit, és megadta az internetes értékesítési adószámlát életre, de nem sokat. Nyilatkozatot adott ki:
„Ha bármilyen intézkedést hoznak, a kongresszusnak részt kell vennie a folyamatban, és többször is elmondtam, hogy a Ház bírói bizottsága olyan alternatívákat keres, amelyek lehetővé teszik az államok számára, hogy az adóbevételeket gyűjtsék össze anélkül, hogy megnyitnák az agresszív állami fellépéshez vezető utat állami vállalatok. Ezen túlmenően a Parlamentben dolgozom minden alternatívát az összes vállalkozás és fogyasztó tisztességességének kezelése. ”
Bármilyen Goodlatte azt is jelenti, hogy „alternatívák”, nem tűnik eléggé a Generation Opportunity törvényjavaslatának meggyilkolásához.
A kisvállalkozások tulajdonosai még mindig megosztottak
A kisvállalkozások tulajdonosai még mindig megoszlanak az internetes értékesítési adó javasolt jogszabályaiban.
Bár nemrégiben elfogadták az Egyesült Államok Szenátusát, azt a Háznak jóvá kell hagynia, mielőtt Barack Obama elnökhöz való aláírását törvénybe írják. Ha a jogszabályok elfogadásra kerülnek, a legtöbb online kereskedőnek meg kellene követelnie az adót az ügyfeleiktől, beleértve azokat is, amelyekben a kereskedők nem rendelkeznek telepített helyen.
Ez jó hír az affiliate marketingszakemberek számára, akik azt állítják, hogy a törvényjavaslat jó alternatíva a "affiliate nexus adóknak", amelyek előírják, hogy az olyan vállalatok, mint az Amazon fizessenek forgalmi adót, ha a webhelyére történő értékesítés egyes államokban lévő leányvállalatokon keresztül történik.
A nexus-adók miatt egyes vállalatok megszüntették a társulások társítását olyan államokban, ahol léteznek, az affiliate iparág képviselői azt mondják.
Másrészről, az Ebay, amely az internetes értékesítés szolgáltatásait használó kis kereskedők ezreit támogatja, azt mondja, hogy a törvény, ha áthalad, szabályozási rémálom lesz. Lehet, hogy ezek a kereskedők felelősek a 9600 állami és helyi adójogszabályok betartásáért az országban, az egyes ügyfelek helyétől függően.
Ahol a dolgok állnak az internetes adókulcson
De még akkor is, ha az internetes forgalmi adó számlát még nem halt meg, még mindig kevés esélye van az örökre. Amint azt korábban közöltük, a házban a törvényjavaslat sokkal kevésbé támogatja, mint a szenátusban, így a törvényjavaslatot aktiváló erőfeszítésekkel vagy anélkül is el lehet hagyni a bizottságban.
Internetes adó Fotó a Shutterstock-on keresztül
2 Megjegyzések ▼
