Keményen dolgozott, hogy megőrizze a jó online hírnevet. Ez azt jelenti, hogy óvatosan nem frissíti folyamatosan a szociális médiafolyamokat ismétlődő marketingterekkel vagy túlzottan nagy hírekkel.
Ez magában foglalja az e-mail etikettjét is. Ez azt is jelenti, hogy a névjegyek bejövő postafiókjait egy másik üzenettel nem forgalmazzák.
Követte az összes szabályt és a legjobb gyakorlatokra vonatkozó iránymutatásokat, majd egy csatlakozott szociális hálózat megpróbálja visszavonni az összes erőfeszítést agresszív e-mailekkel, amelyek kikapcsolják a kapcsolatokat, és hagyják, hogy a benyomást keltjük.
$config[code] not foundEz az, amit az osztályjogi pert (PDF) a LinkedIn professzionális szociális hálózatának mond. Az Észak-Kaliforniában az Egyesült Államok Kerületi Bíróságánál benyújtott panasz a LinkedIn megsértette az ügyfelek adatvédelmi jogait a tagok külső e-mail fiókjaiból származó címek megszerzésével. Azt is mondja, hogy a LinkedIn ezeket a címeket használta, hogy ismételt e-maileket küldjenek e tagok nevében, sürgetve kapcsolataikat, hogy csatlakozzanak a szociális hálózathoz.
Ezen a héten az Egyesült Államok körzetének bírája, Lucy Koh uralkodott a LinkedIn-nek. A Reuters által a határozatról szóló jelentés szerint Koh azt mondta, hogy bár az ügyfelek kezdetben egyetértenek abban, hogy e-mailt küldtek a kapcsolataikra a nevükben, nem fogadják el a következő két e-mailt az első figyelmen kívül hagyás után.
A panaszban a LinkedIn tagjai azt mondják, hogy az ismételt e-mailek spamelésnek minősülnek. Néhány LinkedIn tag azt állítja, hogy ezek az ismételt üzenetek nevükben elhomályosították hírnevüket. Valójában a LinkedIn közösségi támogatási fórumainál sok felhasználó panaszokat írt a szociális hálózat ún.
Egy felhasználó írja:
„Hogyan akadályozhatom meg, hogy a LinkedIn spameljen mindenkit a címjegyzékemben? Talán ez a LinkedIn a fertőző marketing elképzelése, hogy bármilyen áron kiépítse az adatbázisukat, de tényleg nem értékelem a címjegyzékemben lévő emberek által küldött értesítéseket a LinkedIn által a nevemben.
A peres azt is állítja, hogy a LinkedIn nem kínál semmilyen módot annak, hogy ügyfelei megakadályozzák e levelek küldését. A LinkedIn ellen benyújtott panasz azt is állítja, hogy a szociális hálózat megsértette a tagok nyilvánossággal kapcsolatos jogait a kaliforniai törvény alapján.
A ruha célja, hogy bebizonyítsa, hogy a LinkedIn fő célja az ilyen kapcsolatok ismételt továbbítása az, hogy új tagok felvételével pénzt keressen. Mivel a LinkedIn használta ügyfelei hasonlóságait, neveit és egyéb információit ennek eléréséhez, az öltöny befogadói azt is állítják, hogy ennek következtében jogosultak kártérítésre.
Koh elutasította az egyéb követeléseket az öltönyben, ideértve azt is, hogy a LinkedIn megsértette a szövetségi drótbontási törvényt, mivel az e-mail címeket először szerezte meg, ami azt jelenti, hogy módosított panaszt kell benyújtani, jelentette be a Reuters.
LinkedIn fotó a Shutterstock-on keresztül
További információ: LinkedIn 7 Megjegyzések ▼
