Az év elején az SBA pert indított, amelyben azt állította, hogy hitelezési gyakorlata ösztönözte a városi terjeszkedést és negatívan hatott a környezetre. A megegyezés megköveteli, hogy az SBA határozza meg az egyes SBA 7 (a) hitelek környezetvédelmi felülvizsgálatának jövőbeli eljárásait.
A perben az új évezred kulcsfontosságú környezetvédelmi csatája lett az Egyesült Államokban - a városi terjeszkedés. A perben azt állították, hogy a legtöbb SBA-kölcsönt külvárosi vagy vidéki területekre fordították, és előmozdították a városi terjeszkedést. A városi terjeszkedés azt állítja, hogy hozzájárul az alacsony sűrűségű, autófüggő új fejlesztésekhez, ami a termőföld és a vadon élő állatok élőhelyeinek elvesztéséhez, a levegő és a víz szennyezéséhez és a megnövekedett torlódásokhoz vezet.
$config[code] not foundÉrdekes, hogy nincs még egyetértés abban, hogy a városi terjeszkedés rossz. A Kisvállalkozások Túlélési Tanácsa szerint „a terjeszkedés általában a növekedéshez hasonlít, és ezzel semmi baj nincs.”
Az SBA elismerte, hogy környezetvédelmi felülvizsgálati eljárásait felül kell vizsgálni, de tagadta, hogy az SBA-hitelek a városi terjeszkedésért felelősek. Az SBA szerint a helyi földhasználati döntések meghatározzák a városi terjeszkedés mértékét, nem pedig az SBA hiteleket.
Az eredmény? Ez a rendezés megnehezítheti a kisvállalkozások számára, hogy a jövőben SBA 7 (a) hiteleket kapjanak. Különösen környezetvédelmi szempontból érzékeny területeken a vizes élőhelyek, a mezőgazdasági területek stb. Közelében.
