Az ujjlenyomat-elemzés nem pontos tudomány.Az ujjlenyomat-elemzés helytelenül dicsérte a hideg ügyek bűnügyi nyomozásának lezárását, az ártatlan fogvatartottak felmentését és a csúcstechnológiai biztonsági és biztonsági intézkedések biztosítását. A hibás elemzés súlyos következménye - az ember munkájának elvesztése és az ember szabadságának vagy életének elvesztése felé - nem hagy helyet az elfogadható hibaarány számára.
$config[code] not foundEmberi hibák
Az emberi hiba az ujjlenyomat-elemzésben következetlen és helytelen következtetéseket eredményez. 2006-ban Itiel Dror, a Southampton Egyetem tesztelést végzett, amelyben ujjlenyomat-bizonyítékot adott a világ minden tájáról származó szakértőknek. Minden vizsgáztatónak nyolc esetet kellett vizsgálnia. Dror azonban nem mondja el nekik, hogy ezek voltak ugyanazok az ügyek, amelyeket korábban ítéltek meg. A második alkalommal csak a nyolc vizsgáztató közül csak kettő nyert ugyanezen következtetést mind a nyolc esetben. A többi hat szakértő közül a 32 eset közül hatban ugyanezek a vizsgáztatók másképpen döntöttek a második alkalommal, amikor értékelték a bizonyítékokat.
Számítógépes hibák
2005-ben az FBI bocsánatot kért Jeremy Jones sorozatgyilkosságának felszabadításáról, amikor az ujjlenyomata nem egyezik meg a rendszerben lévő ujjlenyomatokkal. Jones-t háromszor is letartóztatták kisebb jogsértésekért, de minden alkalommal, amikor felszabadult, mert az FBI integrált automatizált ujjlenyomat-azonosító rendszere (IAFIS) nem tudta megegyezni a meglévő ujjlenyomatait az egyes letartóztatások során vett új ujjlenyomatokkal. Az IAFIS 98 százalékosnak tekinthető, de „Az ujjlenyomat-elemzésről és a digitális technológiáról való riasztásról szóló figyelmeztető mese” szerint: „ha az FBI évente 40 millió összehasonlítást végez, 800.000 az eredmény nem megfelelő.”
A nap videója
Az Ön számára a Sapling által elhozták Önöket a Sapling általUjjlenyomat formák
A biometrikus ujjlenyomat-elemzések hitelesítik a személy azonosítását, hogy hozzáférjenek a létesítményekhez és a számítógépekhez. Ezeknek az elemzéseknek az érvényessége azonban súlyosan veszélyeztethető. A japán Yokohama Nemzeti Egyetem Tsutomu Matsumoto létrehozott egy emberi ujját. Ez a penész „nyúlós” ujjává vált, mert ugyanolyan anyagból készült, mint a Gummi Bears. Ezután megmutatta, hogyan lehet egy maradék ujjlenyomatmintát beszerezni; javítsa a képet asztali program segítségével; nyomtasson, dolgozzon ki és formázzon egy mesterséges ujjlenyomat-klónra. Az olcsó és viszonylag könnyen készíthető nyúlós ujjlenyomat 11 ujjlenyomat-elemző rendszert.
Egyéb biztonsági kérdések
Az ujjlenyomat-formák mellett a biometrikus ujjlenyomat-analízis további biztonsági résekre is alkalmas. A „biometria: kockázatok és ellenőrzések” számos más kockázatot idéznek elő: az ujjlenyomat-kommunikációs adatok megakadályozása lehetővé teszi, hogy a behatolók hozzáférjenek az elektronikus megszemélyesítéshez, az ujjlenyomat-szkenner hőmérsékletének manipulálása hibás viselkedést eredményezhet, és hamis hitelesítést eredményezhet. továbbá érzékenyek maradnak a fennmaradó támadásokra, amelyekben a törvényes felhasználók egy ujjlenyomat-benyomást hagynak maguk után, amelyet a szennyeződés vagy a szenzor légzése okozhat.
