Biztos, hogy sok a politikai beszélgetés a munkahelyteremtésről, de hagyjuk figyelmen kívül azt, amit a politikusoknak kell mondaniuk. Ehelyett szeretném megnézni, hogy mi lenne igazán hogy a kisvállalkozások, a hosszú távú „munkahely-növekedés motorjaként”, újra elkezdjenek bérbeadni.
Valójában kisvállalkozások csinál szeretnék bérelni. Valójában a Pepperdine Private Capital Markets Project és a Dun & Bradstreet Credibility Corp. által végzett, folyamatban lévő tanulmányban 40,7% -a tervezi, hogy ezt a következő hat hónapban kívánja elvégezni, szemben a 38,1% -kal, akik nem terveznek és 21,2% -a bizonytalan.
$config[code] not foundA tőkéhez való hozzáférés azonban hatalmas botrány a felmérésben résztvevő vállalatok számára, amelyek mindegyikének éves értékesítése 5 millió dollár alatt volt. Arra a kérdésre, hogy melyik politikát ösztönözték a legjobban 2012-ben, „a tőkéhez való hozzáférés növelése” (34,8%), az adókedvezmények második helyezése (23,2%) és a szabályozási reform harmadik (18,3%).
Hol szeretne a kisvállalkozások tőkét kapni? A többségi banki hitelek a preferált finanszírozási forrás (70,7%). Angyal tőke, a második legkedvezőbb finanszírozási lehetőség a listán, messze elmaradt, a felmérésben résztvevők mindössze 35,7 százaléka említette. A magántőke (28,1 százalék) és a kockázati tőke (27,2 százalék) közel állt.
Azonban azoknak a kisvállalkozásoknak, amelyek az elmúlt 12 hónapban ténylegesen a bankhoz fordultak, csak 44,5% -uk kapott kölcsönöt. Akár sikeresek voltak, akár nem, a tanulmány kimutatta, hogy az átlagos vállalkozó 2.2 bankkal lépett kapcsolatba és 16-24 órát töltött a kölcsönfolyamaton.
Az eredmények bejelentésekor John Paglia, a Pepperdine Private Capital Markets projekt vezető kutatója és a Pepperdine Egyetem Graziadio Üzleti és Menedzsment iskolájának pénzügyekért felelős professzora azt sugallja, hogy a kisvállalkozások elveszíthetik a bankhitelek ösztönzését.
„Sok vállalkozás mostanában megkérdőjelezi, hogy a bankokhoz történő hitelfelvételt érdemes-e a befektetett idő. Ha 16-24 órát távol tartunk a bolttól, hogy kölcsönhöz jussanak, rendkívül káros lehet a kisvállalkozások számára, különösen akkor, ha az esélyek nem kedveznek nekik ”- mondja Paglia.
Személy szerint én rájöttem, hogy a 16-24 óra jelentős időbefektetés, de ha az eredmény potenciálisan tőkeinfúzió, amely megmenti a vállalkozást vagy segít exponenciálisan növekedni, úgy gondolom, hogy egy kis árat kell fizetni. Azt is megjegyzem, hogy a tőkebefektetés a VC-kből, a magánbefektetőkből vagy az angyalokból valószínűleg hosszabb, mint 16–24 óra.
De én is látom Paglia pontját. A kisvállalkozások elveszítik a hitüket. Kétségbe vonják, hogy a szokásos csatornákon keresztül jutnak el bárhová. És ha a kisvállalkozások nem számíthatnak a tőke keresésére, akkor nem lesznek bizalmuk (vagy pénzük) a bérletre.
A vállalkozók, akiknek a nagy recesszióban kellett elbocsátaniuk a személyzetet, minden bizonnyal nem akarják újra megtenni. Vállalati tulajdonosként fájdalmasan elenged egy csapattagot, így a bérbeadás nem döntést hozunk.
7 Megjegyzések ▼
